Дата принятия: 22 июня 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении Репринцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, проживающего: <адрес>, работающему ЧОП «Урмия», ранее привлекавшегося к административной ответственности, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Репринцев ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. в <адрес>, находясь возле <адрес> по пе<адрес> выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, воспрепятствовал выполнению их служебных обязанностей, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавших административное правонарушение.
Репринцев ФИО8. вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Репринцева ФИО9 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.
Вина Репринцева ФИО10 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОБППСМ ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями гр-н Тимофеевой ФИО11 Бондарь ФИО12, имеющимися в материалах дела. Из указанных объяснений усматривается, что Репринцев ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. находясь <адрес>, возле <адрес> по пе<адрес> выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекавшим его действия и не прекращал хулиганские действия.
При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства – совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает что Репринцеву ФИО14 следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Репринцев ФИО15 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Репринцева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, проживающего: <адрес>, работающему ЧОП «Урмия», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.
Федеральный судья Ю.А. Богус
