Постановление от 22 июня 2012 года

Дата принятия: 22 июня 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
ВТ 7а-240м
 
    г. Казань 15 июня 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.И. Ибрагимова на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 31 января 2012 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 31 января 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года, И.И. Ибрагимов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Из материалов дела усматривается, что 27 октября 2011 года примерно в 10:10 час. на 727 км автодороги М-7 «Волга» заявитель при управлении транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак ...., с полуприцепом-бензовозом, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями водителя О.В. Жиглинского, с автомобилем которого заявитель совершил касательное столкновение, и другими доказательствами, оснований сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.
 
    Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.ч.1 и 5 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
 
    Доводы надзорной жалобы заявителя, сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал столкновения с автомобилем О.В. Жиглинского, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые были оценены судьями в порядке, установленном ст.26.11 КоАП Российской Федерации; оснований для их переоценки не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 31 января 2012 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу И.И. Ибрагимова без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать