Постановление от 22 июня 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-424м
 
    г. Казань 18 июня 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу В.Ф. Бурчина на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2012 года, В.Ф. Бурчин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит данные постановление и решение отменить, считая их незаконными, и возвратить дело на новое рассмотрение в суд.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2012 года примерно в 14:00 час. на <адрес> заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых зафиксированы отказы заявителя от освидетельствования на месте и в медицинской организации, протоком о задержании транспортного средства.
 
    Перечисленные и другие доказательства по делу, оцененные судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации на предмет их допустимости и достоверности, подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание назначено ему в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Довод надзорной жалобы заявителя о том, что судья городского суда незаконно разрешил дело в его отсутствие, несостоятелен, так как заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, а ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. В этой ситуации рассмотрение дела в отсутствие заявителя полностью соответствовало положениям ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Довод надзорной жалобы о личной заинтересованности судьи городского суда в разрешении настоящего дела не принимается во внимание, поскольку не подтверждается какими-либо доказательствами.
 
    По аналогичной причине не может быть признан состоятельным и довод надзорной жалобы заявителя о намеренном искажении судьями обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 4 апреля 2012 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу В.Ф. Бурчина без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан