Постановление от 22 июня 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-355м
 
    г. Казань 15 июня 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу М.Ю. Карелина на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 марта 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года, М.Ю. Карелин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что 4 марта 2012 года примерно в 20:25 час. около дома <адрес> заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными словами в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями сотрудника полиции И.Ф. Задина, показаниями свидетеля Р.Р. Нургалиева и другими доказательствами, которые соответствуют критериям допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и является минимальным.
 
    Надзорная жалоба заявителя фактически дословно воспроизводит его жалобу на постановление мирового судьи от 29 марта 2012 года.
 
    Изложенные в ней доводы об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и в целом об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, обсуждались судьями и были ими отклонены по мотивам, подробно и убедительно изложенным в постановлении и решении.
 
    Оснований для переоценки соответствующих выводов не имеется; какие-либо доказательства, которые позволили бы усомниться в их правильности, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 марта 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу М.Ю. Карелина без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан