Дата принятия: 22 июня 2012г.
№-А-295/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 мая 2012г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Крячко И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 05 декабря 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношенииКрячко И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 05 декабря 2011г. Крячко И.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 27 октября 2011г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Крячко И.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций, а также ссылаясь на нарушение его права на защиту при производстве по делу в районном суде.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Крячко И.В. судебных решений не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Крячко И.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и другими доказательствами. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал в заседании суда первой инстанции и сам Крячко И.В., утверждая, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку испугался, что освидетельствование может что-то выявить, так как у него заболевание желудка. При подписании протокола об административном правонарушении Крячко И.В. также сослался на состояние здоровья, в связи с чем, по его мнению, исследование недействительно. Между тем, данные высказывания несостоятельны.
Утверждая об отсутствии признаков опьянения, указанных инспектором ДПС в качестве оснований для направления Крячко И.В. на медицинское освидетельствование, последний сослался также на имеющуюся у него асимметрию лица, полученную в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, как следует из протокола медицинского освидетельствования (л.д.32), признаков органического поражения центральной нервной системы, перенесенных травм у Крячко И.В. не имелось, мимика обычная, что свидетельствует о ложности утверждений.
Указание в жалобе на отсутствие при прохождении медицинского освидетельствования клинических признаков опьянения, усмотренных инспектором ДПС, не свидетельствует об их надуманности. Такие процессуальные действия как освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование проводятся в присутствие понятых, которые своими подписями подтверждают соблюдение процессуальных требований, показания приборов, а также наличие указанных в процессуальных документах признаков опьянения.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств, а также законность действий инспектора ДПС сомнений не вызывают. Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Крячко И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются правильными, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Аналогичные доводы, изложенные Крячко И.В. и его защитником Калиниченко А.В., были рассмотрены мировым судьей и судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Факт самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения спустя более двух часов после оформления процессуальных документов не освобождает Крячко И.В. от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как для признания виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения правовое значение имеет лишь факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по направлению сотрудника полиции.
Отказ в назначении судебной наркологической экспертизы не может повлечь отмены по существу верного решения суда второй инстанции. Сочтя совокупность доказательств достаточной, судья районного суда такой необходимости не усмотрел, что является его правом.
При рассмотрении дела мировым судьей Крячко И.В. принимал участие, высказал свое мнение об обстоятельствах, имевших место 27 октября 2011г.
В рассмотрении жалобы на постановление о назначении наказания Крячко И.В. не участвовал по причине выезда в командировку. Судебное разбирательство было проведено в полном объеме, сведений, которые Крячко И.В. мог лично сообщить в заседании суда второй инстанции, в жалобе не содержится.
Кроме того, как при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы судьей районного суда Крячко И.В. воспользовался помощью защитника. При таких обстоятельствах право Крячко И.В. на защиту соблюдено.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска от 05 декабря 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношенииКрячко И. В. оставить без изменения, а жалобуКрячко И.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
