Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
    22 июля 2014 года                                               гор. Суворов Тульской области
 
    Судья Суворовского районного суда Тульской области, Богданов В.А.,
 
    рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ Артамонова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывает наказание с 21.07.2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка №39 Суворовского района Тульской области от 21.07.2014 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде 12 суток административного ареста.
 
    Ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, в адвокате не нуждается,
 
установил:
 
    Артамонов Д.А. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на перекрестке автодороги рядом с <адрес>, после предъявления сотрудниками органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ Артамонову Д.А. служебного удостоверения и требования оставаться на месте, Артамонов Д.А. не подчинился законному распоряжению и, оказывая сопротивление, попытался скрыться.
 
    Артамонов Д.А. в суде свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.
 
    Кроме того, вина Артамонова Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями самого Артамонова Д.А., а также письменными объяснениями сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 и ФИО3
 
    Законность требований сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные её осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд признает полностью доказанной вину Артамонов Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, исходя из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств, суд не находит оснований для применения более мягкое вида наказание и приходит к выводу о назначении Артамонову Д.А. наказания в виде административного ареста.
 
    При установленных судом обстоятельствах применения более мягкого вида наказания, по мнению судьи, не приведёт к исправлению виновного. Применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие у Артамонова Д.А. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
 
постановил:
 
    признать Артамонова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать