Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 1-813-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Якутск 22 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Гаврильева Г.М., при секретаре Сидорове Г.Г., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаврильева Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
Выслушав ходатайство подсудимого Гаврильева Г.М. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мнения адвоката Игнатьева А.Н. поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Пинегиной Н.А., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Гаврильев Г.М. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут ____ 2014 года Гаврильев Г.М., находясь в состояний алкогольного опьянения у гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. ____, ул. ____ №, увидев автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащую Х., и, имея умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством с целью доехать до дома, умышленно, сев на водительское сидение автомашины «___» с государственным регистрационным номером №, запустил двигатель автомашины при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, нажав на педаль тормоза, переключил рычаг коробки передач в положение D, нажал на педаль газа, и начал движение вперед по ул. ____ г. ____, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащей Х.
В судебном заседании подсудимый Гаврильев Г.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Адвокат Игнатьев А.Н. ходатайство поддержал, просит удовлетворить и прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Пинегина Н.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, так как Гаврильев Г.М. впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, в деле имеется явка с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны.
Потерпевший Х. надлежащим образом уведомлен судом о дне рассмотрения дела, однако в суд не явился по уважительным причинам, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гаврильева Г.М., к которому претензий не имеет.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Гаврильева Г.М. о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При решении данного ходатайства суд также учитывает то обстоятельство, что прекращение уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела, возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
Как установлено судом Гаврильев Г.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, является впервые совершившим преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по делу имеется явка с повинной, в целом характеризуется положительно, потерпевший Х. к Гаврильеву Г.М. претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела. Суд полагает, что Гаврильев Г.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Учитывая указанные обстоятельства, суд с учётом обстоятельств дела, личности Гаврильева Г.М., полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Гаврильева Г.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ходатайство подсудимого Гаврильева Г.Г. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Гаврильева Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Гаврильева Г.М. оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, страховой полис № – считать возвращенными потерпевшему Х., ксерокопии документов: свидетельства о регистрации №, ПТС №, страхового полиса № - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Гаврильеву Г.М. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Гаврильева Г.М., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п П.С. Оконешников
___
___
