Дата принятия: 22 июля 2014г.
Материал № 4.14-237/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
с участием осужденной Оглы Р.В., адвоката Мухамадиевой О.В.,
при секретаре Линниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании ФКУ ... ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство Оглы Р.В., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговоров
у с т а н о в и л:
Оглы Р.В. осуждена по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2012 года по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина, у крупном размере, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой приговора.
Она же, осуждена по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 января 2013 года) по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Оглы Р.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
В судебном заседании осужденная и адвокат доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Суд не усматривает оснований для приведения приговора от 17 апреля 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку в новой редакции закона действия осужденной подлежат квалификации соответственно по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривающей более строгое наказание и приведение приговора в соответствии с данным Федеральным законом, безусловно повлечет ухудшение положения осужденной.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не влекут улучшение положения осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Оглы Р.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
