Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №5-603/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ярославль 22 июля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карапузова А.Ю., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Карапузова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 14 часов 15 минут, в салоне автобуса 1 под его управлением произошло падение пассажира ФИО2, который получил телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Карапузов А.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).
В судебном заседании Карапузов А.Ю. пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он отъезжал от остановки общественного транспорта, через непродолжительное время траекторию его движения пересек другой легковой автомобиль («подрезал»), в связи с чем он применил меры экстренного торможения. В результате торможения в салоне автобуса ударился пассажир, который претензий по состоянию здоровья ему не высказывал, попросил ехать дальше, не вызывать сотрудников ГИБДД и скорую помощь.
В подтверждение виновности Карапузова А.Ю. суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- справка о ДТП;
- протокол осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения;
- сообщение об обращении ФИО2 в Ярославское областное бюро медицинской экспертизы;
- объяснения ФИО2 из которых следует, что в пути следования в автобусе 1 в качестве пассажира он получил травму левой стороны лица, о чем сообщил водителю, но тот продолжил движение по маршруту, вызывать сотрудников ГИБДД и скорую помощь не стал;
- объяснения ФИО3, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась в маршрутном такси НОМЕР в пути следования которого молодой человек в результате резкого торможения ударился головой о перегородку, водителю было сообщено о произошедшем, другие пассажиры автобуса начали возмущаться, она сама стала оказывать молодому человеку медицинскую помощь, но водитель продолжил движение по маршруту;
- протокол осмотра автобуса 1 с приложенной к нему фототаблицей, которыми механические повреждения транспортного средства не обнаружены;
- заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО2 имелась гематома на веках левого глаза, которая не повлекла расстройство здоровья (вреда здоровью), и иные материалы дела.
Выслушав объяснения Карапузова А.Ю., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В ходе административного расследования установлено, что ФИО2 получил телесные повреждения, однако они не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью). Автобус 1 в пути следования механические повреждения не получал; отсутствуют сведения о причинении в результате действий Карапузова А.Ю. иного материального ущерба.
Таким образом, не установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса 1 под управлением Карапузова А.Ю., в связи с чем водителем Карапузовым А.Ю. не могли быть нарушены обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карапузова А.Ю. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев
