Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 1-238/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014г. г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1481 Казачка Д.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер № 305 от 22.07.2014 года,
обвиняемого Золотарева Б.Ю.,
представителя потерпевшей А. по доверенности Середа И.В.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Золотарева Б. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев Б.Ю. обвиняется в том, что, он 29.03.2014 года в 16 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <номер>, двигаясь по Симферопольскому шоссе, в Серпуховском районе Московской области со стороны г. Серпухова в направлении г. Чехова, допустил нарушение правил дорожного движения, п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, на 90 км + 875 м, свершил наезд на А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью.
Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.
При проведении предварительного слушания от представителя потерпевшей А. по доверенности - Середа И.В., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес свои извинения. Данную компенсацию и потерпевшая, и он считают достаточной, претензий к обвиняемому Золотареву Б.Ю. не имеют, и не желают привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.
Обвиняемый Золотарев Б.Ю. полностью подержал заявленное ходатайство, со своей стороны также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Суд, выслушав представителя потерпевшей, обвиняемого, заслушав защитника - адвоката Казачка Д.В., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Золотарев Б.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Золотарева Б. Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Золотареву Б.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <номер>, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности собственнику Б..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина
