Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 3/9-44/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о разрешении производства следственных действий
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда                Кошелев А.А.
 
    при секретаре                                                                           Самохиной К.В.
 
    с участием
 
    заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.            
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде постановление старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Цветаева М.А. о разрешении производства следственного действия - истребование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Старший следователь следственного отдела по Советскому району г. Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области Цветаев М.А. обратился в суд с данным ходатайством, указывая, что в его производстве находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    В ходе расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленные лица, в неустановленном следствии месте, с целью удовлетворения своей половой страсти, применив насилие к фио7 поочередно совершили против ее воли насильственные половые акты, причинив потерпевшей телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
 
    Кроме того, неустановленное следствием лицо, после изнасилования фио7 открыто похитило у потерпевшей мобильный телефон и золотые украшения: 4 кольца, цепочку с крестиком, причинив фио7 материальный ущерб на общую сумму 43 000 руб. 00 коп.
 
    В ходе расследования также был установлено, что фио7 пользуется сотовым телефоном с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> и последний раз звонила по сотовому телефону ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон фио7 с IMEI: <данные изъяты> работал по адресу: <адрес> о
 
    Поскольку переговоры с телефонов, действующих вблизи места совершения преступления, содержат информацию имеющее значение для уголовного дела, следователь ходатайствует о разрешении производства следственного действия - истребования сведений у всех операторов сотовой связи: ОАО «ВымпелКом-Регион», ОАО «МСС-Поволжье», ОАО «МТС» и ЗАО «Волгоград- GSM» биллинга всех телефонных соединений, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в радиусе ретрансляционной вышки, расположенной вблизи дома <адрес> с привязкой по азимуту.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав позицию прокурора, поддержавшего требования следователя, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.13 УПК РФ ограничение права гражданина на тайну телефонных переговоров и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 186.1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 165 УПК РФ рассмотрев ходатайство следователя о производстве следственного действия, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.
 
    Поскольку имеются достаточные основания полагать, что информация о телефонных переговорах, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в радиусе ретрансляционной вышки, расположенной вблизи дома <адрес> может содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 13, п. 11 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 165, 186.1 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Волгограда, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о разрешении производства следственных действий - удовлетворить.
 
    Разрешить производство следственного действия:
 
    - истребования у оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом-Регион» биллинга всех телефонных соединений, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в радиусе ретрансляционной вышки, расположенной вблизи дома <адрес> с привязкой по азимуту.
 
    - истребования у оператора сотовой связи ОАО «МСС-Поволжье» биллинга всех телефонных соединений, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в радиусе ретрансляционной вышки, расположенной вблизи дома <адрес> с привязкой по азимуту.
 
    - истребования у оператора сотовой связи ОАО «МТС» биллинга всех телефонных соединений, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в радиусе ретрансляционной вышки, расположенной вблизи дома <адрес> с привязкой по азимуту.
 
    - истребования у оператора сотовой связи ЗАО «Волгоград- GSM» биллинга всех телефонных соединений, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в радиусе ретрансляционной вышки, расположенной вблизи дома <адрес> с привязкой по азимуту.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:                                                                                     А.А. Кошелев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать