Дата принятия: 22 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Лодойдамба Г., *** года рождения, гражданина ..., ... постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,
установил:
22 июля 2014 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ... Лодойдамба Г..
Из протокола об административном правонарушении следует, что 04 сентября 2012 г. Лодойдамба Г. прибыл на территорию Российской Федерации. В настоящее время срок пребывания Лодойдамба Г. в Российской Федерации истек, однако он, нарушая п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклоняется от выезда из Российской Федерации.
В судебном заседании Лодойдамба Г. признал, что нарушил режим пребывания в Российской Федерации. Пояснил, что в России проживают ..., и он вынужден был содержать свою семью. В настоящее время он намерен самостоятельно выехать в ... и оформить все необходимые документы для законного проживания на территории РФ.
Выслушав объяснения Лодойдамба Г., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Лодойдамба Г. прибыл в Российскую Федерацию из ... 04 сентября 2012 г.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
После истечения установленного данным Федеральным законом срока временного пребывания Лодойдамба Г. не выехал из Российской Федерации.
Таким образом, в действиях Лодойдамба Г. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
С учетом характера и причин совершенного правонарушения, семейного положения Лодойдамба Г., имеющего супругу и троих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенное Лодойдамба Г. административное правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений и какого-либо ущерба интересам общества или государства не причиняет.
Поэтому суд признает совершенное Лодойдамба Г. правонарушение малозначительным и полагает, что применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения объявление ему устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, а также способствует профилактике правонарушений в сфере законодательства о режиме пребывания иностранных граждан на территории РФ.
Согласно п.п. 2 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Лодойдамба Г., *** года рождения, гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Признать допущенное Лодойдамба Г. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Производство по административному делу в отношении Лодойдамба Г. прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.В.Гурман
