Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    г. Вологда, 22 июля 2014 года
 
    ул. Гоголя, д. 89, каб. № 208
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бахарева Е.Е., рассмотрев протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Малёнкина И.В., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Малёнкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 00 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Малёнкин И.В. пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возместил, в подтверждение чего представил расписку ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в которой указано, что претензий к водителю Малёнкину И.В. со стороны <данные изъяты> не имеется. Просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного им правонарушения.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
 
    Судья, заслушав Малёнкина И.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как усматривается из материалов дела, Малёнкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 00 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>35, совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 6), рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (л.д.7), справкой о ДТП <адрес> (копия на л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 17), объяснениями ФИО1, Малёнкина И.В., а также всеми материалами в их совокупности.
 
    Из материалов административного дела, исследованных доказательств, следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Малёнкиным И.В. выполнены не были.
 
    Согласно имеющемуся в материалах административного дела протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, повреждений не обнаружено.
 
    Согласно представленной расписке ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> претензий к водителю Малёнкину И.В. со стороны <данные изъяты> не имеется, поскольку Малёнкиным И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного оборудованию <данные изъяты>, уплачено 5800 руб.
 
    При таких обстоятельствах, действия Малёнкина И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья находит вину Малёнкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказанной.
 
    Принимая во внимание, что в результате совершенного Малёнкиным И.В. дорожно-транспортного происшествия тяжких последствий не наступило, а также с учётом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, возмещения причиненного вреда в полном объеме, суд признает совершенное Малёнкиным И.В. нарушение по оставлению места ДТП – малозначительным, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и считает возможным освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9 п.2 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Освободить Малёнкина И.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от административной ответственности, в связи с малозначительностью, и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Е.Е. Бахарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать