Дата принятия: 22 июля 2014г.
5-420/2014
10602000-560/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Лю ФИО1 (LIU ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию Наушки ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Лю ФИО1, следовавший в качестве <данные изъяты> поезда в вагоне № в купе проводников указанного поезда, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни Л.И. Бурдуковской об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал. Заявление о помещение товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от Лю ФИО1 не поступало, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином представлено не было.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином Лю ФИО1 ручной клади в количестве 1 места в виде пакета из полимерного материала черного цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.15 до 01.30 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля – первый путь ст. Наушки, поезд № сообщением «<данные изъяты>», вагон № 5, купе проводников, установлено, что в действительности Лю ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади алкогольную продукцию: 1) водка в прозрачной стеклянной бутылке, с зеленой этикеткой с изображением скульптуры быка желто-коричневого цвета, согласно информации на бутылках объем составляет 500 ml, крепостью 42% vol., с красной крышкой, на этикетки нанесены иероглифы, имеется штрих код - всего 4 бутылки, объем составляет 2 литра; 2) водка в прозрачной полимерной бутылке с ручкой, согласно информации на бутылках объем составляет 2 литра, крепостью 56% vol., с красной полимерной этикеткой на которой нанесены иероглифы, нанесен штрих-код - всего 4 бутылки, объем составляет 8 литров. Общий объем алкогольной продукции составил 10 литров.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса Лю ФИО1, согласно которому установлено, что товар ввозился с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последним в сопровождаемом багаже товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Лю ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Лю ФИО1 по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ГТИ ОСТП т/п ЖДПП Наушки Л.И. Бурдуковской ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 1 пгт Наушки составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Лю ФИО1 в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Материалами дела установлено, что гражданин <данные изъяты> Лю ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации, являющуюся составной частью таможенной территории таможенного союза вышеуказанную алкогольную продукцию не для личного пользования, а с целью последующей её реализации, следовательно, данный товар, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности, подлежал помещению под таможенную процедуру, предусмотренную ТК ТС, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Лю ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Лю ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Китая Лю Гуолинь, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Лю ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Лю ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:
1) водка в прозрачной стеклянной бутылке, с зеленой этикеткой с изображением скульптуры быка желто-коричневого цвета, согласно информации на бутылках объем составляет 500ml, крепостью 42% vol., с красной крышкой, на этикетки нанесены иероглифы, имеется штрих код - всего 4 бутылки, объем составляет 2 литра; 2) водка в прозрачной полимерной бутылке с ручкой, согласно информации на бутылках объем составляет 2 литра, крепостью 56% vol., с красной полимерной этикеткой на которой нанесены иероглифы, нанесен штрих-код - всего 4 бутылки, объем составляет 8 литров - общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
