Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 1-365/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 22 июля 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грудинина С.В.,
с участием помощника Гусь-Хрустального
межрайонного прокурора Балашова А.С.,
подсудимого Засорина А.К.,
защитника-адвоката Гусева В.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Попова А.В.,
защитника-адвоката Гончарова А.П.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Лаврентьеву Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Засорина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 5 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Засорин А.К. и Попов А.В. органами предварительного следствия обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
13.04.2014г. около 01 часа ночи Засорин А.К. по предварительному сговору с Поповым А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где через незапертую входную дверь, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную во дворе указанного дома, принадлежащую ФИО1. Действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, Засорин А.К. и Попов А.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитили девять кур, стоимостью 300 руб. за одну курицу, общей стоимостью 2 700 руб., одного петуха стоимостью 400 руб. и одну утку стоимостью 500 руб. С похищенным Засорин А.К. и Попов А.В. с места совершения скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 3 600 руб.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Засорина А.К. и Попова А.В. за примирением сторон указывая, что причинённый материальный ущерб возмещён подсудимыми в полном объеме, путём выплаты денежных средств в сумме 3 600 рублей. В связи с этим имущественных претензий к Засорину А.К. и Попову А.В. он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые Засорин А.К. и Попов А.В. в суде подтвердили факт возмещения потерпевшему материального ущерба и сообщили о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал, что тяжесть предъявленного обвинения в совершении Засориным А.К. и Поповым А.В. преступления средней тяжести, данные о личности подсудимых и достигнутое примирение с потерпевшим, позволяют согласиться с возможностью прекращения уголовного дела по основанию примирения потерпевшего с подсудимыми.
Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Засорина А.К. и Попова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
При этом, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как было установлено в суде, Засорин А.К. и Попов А.В. на момент совершения преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному Засорину А.К. и Попову А.В. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.
Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых причинённого ущерба в размере 3 600 рублей, суд принимает во внимание заявленный отказ от иска ФИО1 и добровольное возмещение ущерба подсудимыми, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего от 15.07.2014г. и считает необходимым производство по иску прекратить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: перья домашней птицы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда, суд полагает необходимым уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Засорина А.К. и Попова А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Засорину А.К. и Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство в части рассмотрения гражданского иска ФИО1 к Засорину А.К. и Попову А.В. о возмещении причинённого ущерба от хищения в сумме 3 600 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска и добровольным возмещением ущерба.
Вещественное доказательство перья домашней птицы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда, уничтожить.
Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.В. Грудинин
