Дата принятия: 22 июля 2014г.
Материал № 3/1-71/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вышний Волочёк 22 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
с участием прокурора – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Рузаева О.Н.,
подозреваемого Иванова В.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета <№> ННО «Адвокатская палата Тверской области» Барановой Л.А., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
законного представителя подозреваемого в лице заместителя директора Государственного социального учреждения «Вышневолоцкий дом-интернат для престарелых» выполняющего функцию органа опеки и попечительства ФИО1,
заместителя руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО3,
при секретаре Исаенко С.В.,
рассмотрев постановление заместителя руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО3 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Иванову В.В., родившемуся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее не судимому,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Заслушав мнение заместителя руководителя, прокурора, поддержавших ходатайство, подозреваемого Иванова В.В. и адвоката Барановой Л.А., возражавших против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,
у с т а н о в и л:
<дата> Вышневолоцким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области возбуждено уголовное дело <№> в отношении Иванова В.В., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО2, имевшего место <дата> около 15 часов 30 минут в <адрес>.
<дата> в 19 часов 40 минут в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ задержан Иванов В.В..
Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, очевидцы указывают на Иванова В.В., как на лицо совершившее преступление и Иванов В.В. застигнут непосредственно после совершения преступления.
Заместитель руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО3 обратился в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с ходатайством об избрании в отношении Иванова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства указал, что Иванов В.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по делу. С учётом изложенных обстоятельств избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Иванова В.В. считает невозможным.
Проверив представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Причастность подозреваемого Иванова В.В. к совершению указанного преступления, является обоснованной, поскольку подтверждается фактическими данными, следующими из протокола осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, объяснениями ФИО4, ФИО5, а также протокола допроса подозреваемого Иванова В.В. не отрицавшего свою причастность к совершению данного преступления.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу признаются данные, позволяющие судить о том, что подозреваемый (обвиняемый) скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст. 99 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения и определении её вида суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.10.2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
При этом суд не может избирать меру пресечения в виде заключения под стражу по одному только мотиву тяжести совершенного преступления, в силу конституционного принципа презумпции невиновности.
Иванов В.В. имеет постоянное место жительства в г. Вышний Волочек Тверской области, по путевке департамента социальной защиты населения с <дата> помещен в <данные изъяты>, ранее не судим, замечен в употреблении алкоголя, при этом поддерживал ровные отношения с обслуживающим персоналом, в конфликтных ситуациях замечен не был, он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, против личности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, лиц, находящихся на иждивении не имеет.
Из текста постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следует, что данных о наличии у Иванова В.В. исключительных обстоятельств, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (далее Перечень), не имеется.
Вместе с тем, в представленных материалах содержится медицинская карта на Иванова В.В., в которой указано, что он является <данные изъяты>, с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года в него включены такие заболевания как - анатомические дефекты (ампутации), возникшие вследствие заболевания или травмы, приводящие к значительным ограничениям жизнедеятельности, требующие постоянного медицинского сопровождения.
Иванов В.В. передвигался по учреждению, в котором фактически проживал, на инвалидной коляске.
Как следует из показаний задержанного Иванова В.В., в предъявленном ему подозрении в совершении указанного преступления он дал признательные показания в присутствии защитника без оказания на него какого-либо давления.
Выводы следствия о том, что Иванов В.В. в настоящее время может воспрепятствовать установлению истины по делу, носят предположительный характер. Предмет, которым было совершено преступление, был изъят с места происшествия.
При таких обстоятельствах, доводы следователя о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому в отношении него необходимо избрать исключительную меру пресечения – заключение под стражу, суд находит не мотивированными, кроме того противоречащими имеющимся в материалах дела сведениям о наличии имеющегося заболевания, связанного с ограничением в передвижении.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения, о которой ходатайствует следователь в виде заключения под стражу, не соответствует принципам гуманизма и презумпции недопустимости необоснованного ограничения прав личности, а наличие имеющегося заболевания, указанного в приведенном выше постановлении Правительства, напрямую препятствует нахождению Иванова В.В. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора.
При этом, судом обсуждался вопрос о том, требуется ли Иванову В.В. постоянное медицинское сопровождение при наличии ампутации обеих ног и может ли он самостоятельно передвигаться вне пределов своего места жительства при отсутствии у него инвалидной коляски, находится в условиях СИЗО.
Судом учтено мнение законного представителя ФИО1, который пояснил, что Иванов В.В. такую возможность имеет, поскольку у него имеются протезы, а также принят во внимание ответ заместителя директора по медицинской части об отсутствии противопоказаний для изоляции подозреваемого по медицинским показателям и отсутствии необходимости медицинского сопровождения.
Принимая во внимание вышеуказанный ответ заместителя директора по медицинской части, суд не может расценивать его как объективное медицинское заключение, полученное по результатам комиссионного обследования, в связи с чем, данный ответ не может служить основанием для признания его таковым при решении вопроса в нуждаемости или не нуждаемости медицинского сопровождения при наличии имеющегося у Иванова В.В. противопоказания, предусмотренного Перечнем для содержания его под стражей.
Суд с учетом возложенной на него функции обеспечения баланса интересов следствия и личности, полагает возможным избрать в отношении Иванова В.В., меру пресечения в виде домашнего ареста, которая с учетом стадии уголовного дела, а также наличия у подозреваемого постоянного места жительства, позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства. Содержание Иванова В.В. под домашним арестом определить по месту его фактического жительства <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, запретив ему в период действия меры пресечения покидать пределы места жительства и передвигаться за пределами места жительства без разрешения следователя и суда, за исключением случаев экстренного обращения в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи, общаться со свидетелями, получать от них и отправлять им корреспонденцию, вести с ними переговоры с использованием любых средств связи, в том числе с помощью Интернета. Надзор за соблюдением установленных ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Поскольку срок следствия по данному уголовному делу возбужденному <дата> составляет два месяца, а срок задержания подозреваемого соответствует дате возбуждения уголовного дела, срок домашнего ареста Иванову В.В. должен составлять с учетом времени задержания 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97,99. 107 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова В.В., <дата> года рождения.
Избрать в отношении Иванова В.В., <дата> года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его фактического жительства в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на 2 (два) месяца, то есть по <дата> включительно.
Иванова В.В. из-под стражи по данному уголовному делу освободить в зале суда.
Запретить Иванову В.В. в период действия меры пресечения покидать пределы места жительства и передвигаться за пределами места жительства без разрешения следователя и суда, за исключением случаев экстренного обращения в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи, общаться со свидетелями, получать от них и отправлять им корреспонденцию, вести с ними переговоры с использованием любых средств связи, в том числе с помощью Интернета.
Надзор за соблюдением установленных ограничений в отношении Иванова В.В. возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Лякишев
