Дата принятия: 22 июля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орел 22 июля 2014 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
с участием:
прокурора – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла
Наумовой Н.Г.,
защитника осужденной - адвоката Дмитриевой Е.С., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер 1893н от 21.07.2014 года,
осужденной Синициной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора заводского района г.Орла Осиповой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 16.06.2014 года в отношении СИнициной Н.В.
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 16.06.2014 года Синицина Н.В. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заместителем прокурора Заводского района г.Орла Осиповой М.А. подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором она просит приговор изменить, так как в резолютивной части приговора не решен вопрос о мере пресечения в отношении Синициной Н.В. Кроме того, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора судом неверно отражено, что Синицина Н.В. обвиняется по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, тогда как она обвиняется по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании прокурор Наумова Н.Г. апелляционное представление поддержала в полном объёме.
Осужденная Синицина Н.В. и её защитник Дмитриева Е.С. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Представитель потерпевшего ООО в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.
Проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.Из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 16.06.2014 года в отношении Синициной Н.В. усматривается, что вопрос по мере пресечения подсудимой судом не решён.
При этом в связи с осуждением Синициной Н.В. к наказанию в виде лишения свободы избранная мера пресечения для обеспечения исполнения приговора оставлена без изменения.
Поэтому резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием об оставлении меры пресечения без изменения.
Кроме того, Синициной Н.В. предъявлялось обвинение по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с данным обвинением согласилась подсудимая в ходе дознания и заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Мировым судьей действия Синициной Н.В. не переквалифицировались, она в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и приговором признана виновной в рамках предъявленного обвинения. В связи с чем указание в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Синицина Н.В. согласилась с обвинением ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ является технической ошибкой и подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления Заместителя прокурора Заводского района г.Орла Осиповой М.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20 УПК РФ суд,
постановил:
Апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г.Орла Осиповой М.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 16.06.2014 года в отношении Синициной Н.В. изменить:
указать в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Синицина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив ссылку на ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ;
дополнить резолютивную часть приговора указанием об оставлении осужденной Синициной Н.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения.
Судья Бурцев Е.М.
