Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
Дело № 5-365/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июля 2014 года гор. Шатура Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московскойобласти Мышляев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.1 9.4.1 КоАП РФ, в отношении Гукасян А.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
30 июняяне пос.ского района ЧР 2014 года старшим декабряоду 6 месяцам лишения прав управления транспортными средствами,государственным инспектором Коломенского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ИП Гукасян А.Р.1 В соответствии с данным протоколом Гукасян А.Р.1 повлек невозможность в начале и завершении плановой выездной и документарной проверки должностному лицу органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в сфере ветеринарии и карантина растений. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА3> при выезде по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности Гукасян А.Р.1, будучи предупрежденным о проведении выездной проверки, по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал, а также, будучи вызванным <ДАТА4> к 12 часам в <АДРЕС> межрайонный отдел по адресу: <АДРЕС> для предоставления необходимых для проводимой проверки документов, в назначенное время не явился, что повлекло за собой невозможность проведения проверки, ее начала и завершения, а также невозможность достижения целей и задач проверки. Копия Распоряжения и перечь документов, представление которых необходимо для проведения проверки были заблаговременно отправлены ИП Гукасян А.Р.1, бездействие которого по непредставлению документов повлекло невозможность проведения проверки в отношении него.
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Гукасян А.Р.1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП административный материал в отношении Гукасян А.Р.1 рассмотрен в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
<ДАТА5> ИП Гукасян А.Р.1 уведомлен о предстоящей проверке с вручением Распоряжения по проверке почтовым отправлением по адресу: <АДРЕС>
____ <ДАТА6> ИП Гукасян А.Р.1 уведомлен о предстоящей проверке с вручением Распоряжения по проверке почтовым отправлением по адресу<АДРЕС><ДАТА3> при выезде по месту фактического осуществления предпринимательской деятельности по адресу: <АДРЕС> обнаружено, что ИП Гукасян А.Р.1 отсутствует, а деятельность по этому адресу осуществляет другой индивидуальный предприниматель.
<ДАТА7> ИП Гукасян А.Р.1 дополнительно уведомлен телеграммами по адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС> с вызовом в <АДРЕС> межрайонный отдел по адресу: <АДРЕС> на последний день проверки <ДАТА8> к 12 часам 00 минут для предоставления необходимых документов по проверке.
В назначенное время Гукасян А.Р.1 в <АДРЕС> межрайонный отдел по адресу: <АДРЕС> не явился, документов согласно распоряжения о проведении проверки не представил, при проведении проверки не обеспечил присутствие руководителей и иных должностных лиц или уполномоченных представителей для участия и достижения целей и задач проведения проверки, что повлекло за собой невозможность проведения проверки, ее начала и завершения, а также невозможность достижения целей и задач проверки.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА9>, индивидуальный предприниматель- глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гукасян А.Р.1 не снят с налогового учета и числится осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшем невозможность проведения или завершения проверки.
В настоящем случае индивидуальный предприниматель- глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гукасян А.Р.1 воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа государственного контроля (надзора) (Управления Россельхознадзора по городу <АДРЕС>) при проведении контрольно-надзорных мероприятий.
Вина Гукасян А.Р.1 в совершении данного правонарушения установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>), распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА11> о проведении плановой документарной и выездной проверки индивидуального предпринимателя с требованием о необходимости представления Гукасян А.Р.1 документов <НОМЕР> актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА12> <НОМЕР> Как видно из свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, Гукасян А.Р.1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства (<НОМЕР>
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гукасян А.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гукасян А.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится лицом по следующим реквизитам: р/счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ИНН 7734638569, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, Получатель УФК по Московской области (Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям), Код ОКТМО 46 657 163, КПП 773401001, Код бюджетной классификации 081 1 16 25060 01 6000 140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.Мышляев
