Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-652/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Игнатенко ВВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Игнатенко ВВ1 <ДАТА3> в 13 часов 32 минуты, управляя транспортным средством Мерседес, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на 51 км. +600 м. автодороги М5 Челябинск, д<АДРЕС> района Московской области, двигался со скоростью 126 км./ч, превысив установленную скорость движения на 66 км./ч, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ
При рассмотрении дела Игнатенко ВВ1 вину свою признал и пояснил, что превысил скорость, так как задумался. В содеянном раскаивается.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Игнатенко ВВ1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ по следующим основаниям:
В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Согласно ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Изложенные факты кроме признательных показаний Игнатенко ВВ1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении из которого следует, что он <ДАТА3> в 13 часов 32 минуты, управляя транспортным средством Мерседес, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на 51 км. +600 м. автодороги М5 Челябинск, д<АДРЕС> района Московской области, двигался со скоростью 126 км./ч, превысив установленную скорость движения на 66 км./ч и в объяснениях протокола указал, торопился в Москву (л.д.6), свидетельством о поверке, измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией «Бинар», которое действительно до <ДАТА4> (л.д.7), снимками на бумажном формате, из которого видно, что автомашина г/н <НОМЕР> движется со скоростью 126 км/ч (лд.8), принадлежность автомашины Игнатенко ВВ1 не оспаривается.
При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения.
Из карточки водителя (л.д.9) следует, что Игнатенко ВВ1 ранее в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа: <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст.12.18 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА9> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА10> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА11> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА12> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА13> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА14> по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, <ДАТА15> по ст. ст. 12.9 ч.2, 12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА16> по ст. 12.16.5 КоАП РФ, <ДАТА17> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА18> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА19> по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА20> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Ссылку о том, что автомашиной Фольксваген управлял другой водитель судья не находит основанной на законе, поскольку судье не представлено этому документальное подтверждение, кроме этого достаточно было совершено административных правонарушений водителем управлявшим автомашиной Мерседес, которым он не отрицает.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья учёл раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, считаю необходимым назначить Игнатенко ВВ1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Игнатенко ВВ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью в Луховицкий районный суд.
Разъяснить Игнатенко ВВ1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Фамилия Имя Отчество2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу
Мировой судья В. С. Щетинин
