Дата принятия: 22 июля 2014г.
Материал №4.1-594/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
22 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И.
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Киртьянова А.Г.,
осужденной Субботиной М.В.,
начальника отряда Балашовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство Субботиной М.В., хх.хх.хх года рождения, родившейся в ..., осужденной приговором Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 июня 2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Субботину М.В., просившую ходатайство удовлетворить, представителя администрации Балашову Е.В. о нецелесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной,
у с т а н о в и л :
Осужденная Субботина М.В. отбывает назначенное наказание в учреждении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области с 14 июля 2008 года. В учреждении зарекомендовала себя неустойчивым поведением, по прибытии была трудоустроена в центре трудовой адаптации осужденных швеей, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, шьет с хорошим качеством, сменное задание выполняет, обучалась в ПУ по специальности слесарь-ремонтник и швея, по приговору суда имеет иск, однако исполнительный лист в учреждение не поступал, на запросы Учреждения в ФССП ответов не последовало.
Потерпевшие о дне, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией. От потерпевшей Люфт Л.В. поступило заявление, в котором она возражает относительно удовлетворения заявленного осужденной ходатайства.
За период отбывания наказания осужденная Субботина М.В. имеет 3 поощрений, которые получила после наступления права обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и 9 взысканий, которые погашены, в том числе с помещением в ШИЗО.
Неотбытый срок составляет 01 год 07 месяцев 20 дней. Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у осужденной возникло 12 апреля 2013 года.
Осужденная предварительно решила вопрос постоянного места жительства, вопрос трудоустройства намерена решить через Центр занятости населения по месту жительства.
Суд принимает во внимание данные о личности Субботиной М.В. за весь период отбывания наказания, учитывает поощрения и её характеристику. Вместе с тем, учитывая мнение администрации учреждения, прокурора, потерпевшей Люфт Л.В., суд считает, что предоставление условно-досрочного освобождения не будет способствовать такой цели наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поведение Субботиной М.В. за весь период отбывания наказания нельзя, по мнению суда, расценивать как устойчиво положительное и свидетельствующее о том, что она встала на пусть исправления, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей срока наказания и не заслуживает условно – досрочного освобождения.
При этом фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, в целом положительная характеристика, наличие поощрений, предварительное решение вопроса постоянного места жительства, повышение образовательного уровня не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденной Субботиной М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
