Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2014 г. село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Навроцкая Н.А., рассмотрев в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, Микрорайон, д. 3 административное дело в отношении Зацепина Владимира Юрьевича <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 кв. 2 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.07.2014 г. Зацепин В.Ю. управлял 04.07.2014 г.в 18 час 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 с. Б. Черниговка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, транспортным средством ВАЗ 11183 г/н <НОМЕР> будучи не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении Зацепин В.Ю. явился, вину признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, медосвидетельствования в присутствии понятых, права управления транспортными средствами не имеет, отказался пройти освидетельствование, т.к. сразу признался сотрудникам ГИБДД, что пьян, смысла в освидетельствовании не было.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Направление Зацепина В.Ю. на медицинское освидетельствование в связи с ДТП было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, что не оспаривается и самим правонарушителем, . Факт управления автомобилем Зацепиным В.Ю. не оспаривается.
Виновность Зацепина В.Ю. полностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами, оцененными в совокупности в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, сведениями об отсутствии у Зацепина В.Ю. права управления транспортными средствами..
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может инвалидам I и II групп. Зацепин В.Ю. является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2012 <НОМЕР>, в связи с чем, Зацепин В.Ю. подлежит наказанию в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Зацепина Владимира Юрьевича <ДАТА5> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 /Тридцать тысяч/ рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД России по <АДРЕС> области ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области
Мировой судья Н.А. Навроцкая
