Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 10-9/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2014 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Марголенко Т.В.,
с участием государственного обвинителя Пугаев В.С. ,
осужденного Азимов Н.А.
защитника Сосненко Е.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката филиала № ННО «ООКА» Сосненко Е.В. в интересах осужденного Азимов Н.А. Абдулазим оглы на приговор мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> С.Т.Г. от 20.06.2014, которым
Азимов Н.А. , <данные изъяты>, осуждён 20.06.2014 м/с с/у № 30 в Таврическом судебном районе Омской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Азимов Н.А. О. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ - за использование заведомо подложного документа, которое совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, в <адрес> Азимов Н.А. Абдулазим оглы, находясь в здании БУЗОО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством, предоставляющей право на получение и замену водительского удостоверения, являющейся в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2010 №831н «Об утверждении единого образца Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» официальным документом, с целью незаконного использования указанной поддельной медицинской справки для предъявления её в ГИБДД для получения водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле здания БУЗОО «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, Азимов Н.А. не пройдя осмотр врачей-специалистов, не выполнив полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных приложением № и приложением № к приказу Министерства здравоохранения и социальною развития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" у неустановленного следствием лица за 2000 рублей незаконно приобрел медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством на свое имя серийный помер №, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена электрографическим способом (на цветном ксероксе или лазерном принтере). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Азимов Н.А. , находясь в помещении ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>», заведомо зная, что незаконно приобретенная им медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством серийный номер № является поддельной, действуя умышленно, из личной заинтересованности с целью получения водительского удостоверения, без прохождения медицинского освидетельствования для установления годности к управлению транспортными средствами в установленном порядке, в нарушение порядка выдачи водительских удостоверений, предусмотренных п. 10, п.16 и п. 38 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ oт 15.I2.1999 № 1396, зная о подложности документа, незаконно использовал ее, предъявив указанную медицинскую справку в качестве подлинной государственному инспектору ОГИБДД полиции ОМВД России по <адрес> для получения водительского удостоверения.
Осужденный Азимов Н.А. О. не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, считает, что он не совершал преступления, вину в совершении которого ему инкриминируют, просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от 20.06.2014, и оправдать его.
Защитник Сосненко Е.В. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поданной ею в интересах осужденного Азимов Н.А. Абдулазим оглы на приговор мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> С.Т.Г. от 20.06.2014, которым Азимов Н.А. О. признан виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ, просит суд отменить данный приговор, а Азимов Н.А. О. – оправдать. В приговоре судья указывает, что считает Азимов Н.А. виновным в совершении преступления. Далее в приговоре судья описывает все доказательства, в т.ч. показания свидетелей и письменные документы, имеющиеся в материалах дела. Защита считает данные показания свидетелей не могут служить доказательствами вины Азимов Н.А. , т.к. отношения к данной медицинской справке не имеют.
Азимов Н.А. не отрицает, что действительно оплатил деньги за медицинскую справку, при этом поясняет, оплачивал услугу по выдаче справки, т.к. на территории России он постоянно проживает только с 2013 года и впервые получал водительские права, Азимов Н.А. , являясь гражданином Азербайджана, достоверно не знал, как правильно получать данную справку и считал, что она у него действительная, а не поддельная.. Со слов Азимов Н.А. он разговаривает на русском языке, в переводчике не нуждается, устную речь понимает. Что касается письменных текстов, он может читать печатные тексты, но медленно и плохо. Сам он пишет на русском языке, но с ошибками. Получая от неизвестной ему женщины медицинскую справку, Азимов Н.А. считал, что она действительна, и предъявляя ее в ГИБДД умысла на использование заведомо подложного документа не имел, т.к. был уверен в ее подлинности, действительности и не подложности. Со слов Азимов Н.А. , он заходил в кабинеты к врачу в нескольких больницах, о том, ЧТО он сам лично должен был, при получении данной справки, Проходить каждого врача, он не знал. По утверждению Азимов Н.А. , он считал, что достаточно медицинских документов, предоставленных им в больницу, для получения справки. Ни в больницах, ни в ГИБДД никто не объяснял порядок получения медицинской справки. Во всех открытых источниках указано, что для получения водительских прав, ему необходимо предоставить медицинскую справку, а процедура получения данной справки нигде не оговаривается. Азимов Н.А. , как житель другой страны, вполне мог не знать процедуру получения данной справки и добросовестно заблуждаться.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Азимов Н.А. обращался к сотруднику ГИБДД за получением или заменой водительского удостоверения. Заявления Азимов Н.А. по данному поводу в материалы дела не представлены. Считает, что без этого документа невозможно вести речь о совершении преступления данного рода, а именно ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Официальный документ – это предмет, имеющий официальный источник происхождения. Он должен исходить от юридического лица, иметь определенную форму, реквизиты и издаваться в соответствии с установленной процедурой. По общему правилу из содержания документа должно быть ясно, кто его оформил: штамп, наименование и иные необходимые данные организации, данные должностного лица), кому адресуется документ, чем удостоверяется: печать, штамп, оттиск, подпись и т.п.. Важное значение имеет и регистрация документа.
В материалах уголовного дела имеется медицинская справка, заполненная на бланке. Что касается содержания данной медицинской справки, то оно не соответствует признакам официального документа и не может относиться к таковым, т.к. бланк выдан от имени несуществующей медицинской организации, которая на момент выдачи справки уже не существовала. Ту «бумагу», которую предъявил в ГИБДД Азимов Н.А. нельзя назвать официальным документом. Судья Верховного Суда РФ В.С.А., комментируя содержание ч. 3 ст. 327 УК РФ, прямо указал: «Предметом этого преступления является подложный документ, т.е. официальный документ, содержащий ложную информацию».
Согласно существующей судебной практики документ, составленный частным лицом либо от имени несуществующей организации, не может считаться официальным и не является предметом преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частный же документ исходит от любых других лиц, он должен содержать юридически значимую информацию, его можно идентифицировать с точки зрения достоверности и источника происхождения, т.е. автора. Отличие личного документа от других частных документов в том, что его составитель выступает от своего имени и не в качестве служащего.
В данном случае ни к одной из категорий: официальный документ, частный документ или личный документ, имеющуюся в материалах дела медицинскую справку, отнести нельзя.
Считает, что медицинская справка, предъявленная Азимов Н.А. в ГИБДД, не может быть предметом данного преступления, т.к. не является документом. Это просто бумага, которую нельзя назвать медицинской справкой. Даже в случае того, если бы эта справка была выполнена надлежащим образом, а не на цветном ксероксе или принтере, то она все равно не дала права получить водительского удостоверение, т.к. нет такой организации.
В силу ч. 2 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Часть 3 ст. 14 УПК РФ говорит о том, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Суд не может основываться на предположениях, должен руководствоваться действующим законом.
Считает, что в данном приговоре не содержится достаточных доказательств, указывающих на виновность Азимов Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Полагает, что при рассмотрении уголовного дела мировой судья не учёл все обстоятельства дела, не выполнил требования действующего законодательства и неправильно применил уголовный закон. Считает приговор не законным, не обоснованным и не справедливым.
Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азимов Н.А. О., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить и вынести оправдательный приговор.
Гос. обвинитель Пугаев В.С. считает приговор м/с с/у № в Таврическом судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азимов Н.А. , осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ законным и обоснованным, а жалобу адвоката филиала № ННО «ООКА» Сосненко Е.В. в интересах осужденного Азимов Н.А. Абдулазим оглы на приговор мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> С.Т.Г. от 20.06.2014, необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Решение суда о виновности Азимов Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательствах: показаниях свидетелей и других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Так, из изученных судом доказательств видно, что Азимов Н.А. за получением медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством официально в медицинские учреждения не обращался, шоферскую комиссию не проходил.
Кроме того, установлено, что медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством Азимов Н.А. приобрел у неустановленного лица, не пройдя ни одного врача, тем самым осознавая, что указанная справка является подложной.
В ходе судебного следствия, что подтвердил и осужденный Азимов Н.А. , установлено, что после приобретения медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством Азимов Н.А. предъявил последнюю инспектору ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району, тем самым осознавая, что не пройдя ни одного врача приобрел медицинскую справку с целью получения водительского удостоверения и в дальнейшем воспользовался ею, путём предъявления в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району.
При определении вида и размера наказания Азимов Н.А. , судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Наказание Азимов Н.А. назначено правильно, законно и обоснованно.
Просит приговор мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> С.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азимов Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что оснований к отмене приговора и вынесении оправдательного приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, нет, т.к. при рассмотрении дела мировым судьей в отношении Азимов Н.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в судебном заседании исследованы надлежащие доказательства, добытые в ходе проведения предварительного следствия, показания свидетелей и другие собранные по делу доказательства, проверенные в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонне проанализировав их при постановлении приговора.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печатей, штампа, записи выполненные на бланке от руки, цифра в графах «Дата освидетельствования», имеющиеся на бланке медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством с серийным номером № на имя Азимов Н.А. Абдулазим оглы, изъятой в кабинете № помещения ОМВД России по <адрес> выполнены электрографическим способом (на цветном или лазерном принтере). Написание цифр «08» и «12» в графах дата освидетельствования и штрихи в виде буквы «ЗЕТ» в графах категории АДЕ на лицевой стороне бланка выполнены рукописным красителем синего цвета с применением шариковой ручки. (т.1 л.д.107-110)
Решение суда о виновности Азимов Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательствах: показаниях свидетелей и других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Так, из изученных судом доказательств видно, что Азимов Н.А. за получением медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством официально в медицинские учреждения не обращался, шоферскую комиссию не проходил.
Кроме того, установлено, что медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством Азимов Н.А. приобрел у неустановленного лица, не пройдя ни одного врача, тем самым осознавая, что указанная справка является подложной.
Установлено, что после приобретения медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством Азимов Н.А. предъявил последнюю инспектору ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, тем самым осознавая, что не пройдя ни одного врача приобрел медицинскую справку с целью получения водительского удостоверения и в дальнейшем воспользовался ею, путём предъявления в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
При определении вида и размера наказания Азимов Н.А. , судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Наказание Азимов Н.А. назначено правильно, законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> С.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азимов Н.А. Абдулазим оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката филиала № ННО «ООКА» Сосненко Е.В. в интересах осужденного Азимов Н.А. Абдулазим оглы - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Постановление вступило в законную силу 22.07.2014.
