Постановление от 22 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
    Дело № 5-___387___2014г. (187)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
22 июля 2014 года Г. Подольск Московская обл., ул. Кирова д.64 Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московскойобласти РФ Левшина М.Ю.,
 
    в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения гр-ном ЧИРКИНЫМ <ФИО1>, 18. 08. 1970 г.р., уроженцем г. <АДРЕС>, зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26-а кв. 90, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение  привлекавшимся <ДАТА2> по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1 000 руб., штраф оплачен <ДАТА3>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ,
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
          Чиркин И.В. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно,
 
     при следующих обстоятельствах:
 
         он,<ДАТА4>, в 02 час. 20 минут, управляя автомашиной Рено, государственный регистрационный знак № ЕК 782 77, двигаясь по ул. <АДРЕС>,  совершил поворот на проезд <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора,  будучи ранее привлеченнымк административной ответственности за аналогичное правонарушение  <ДАТА2> по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ к штрафу 1 000 руб., штраф оплачен <ДАТА3>,
 
         то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Чиркин И.В. явился, вину признал.
 
         В качестве доказательств вины Чиркина И.В. сотрудниками  ГИБДД представлены в суд материалы административного дела, а именно:
 
    - протокол об административном правонарушении, составленный инспектором роты ДПС <ДАТА5>, карточка водителя с записью о повторности нарушения.
 
       Таким образом в суде доказан факт совершения Чиркиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ.
 
         Достоверность и объективность доказательств Чиркина И.В., представленных сотрудниками милиции у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм и правил, предусмотренных КоАП РФ.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является нахождение у Чиркина на иждивении малолетнего ребенка 2002г.р.
 
         Решая вопрос о наказании суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу возможным не лишать данное лицо прав управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом.         
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
         ЧИРКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате по реквизитам: УФК по Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве) л/счет 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/счет 40101810800000010041 банк получателя: в отделении 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 45381000 УИН 18810477146130008018.
 
         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не
 
    позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного
 
    штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в
 
    течение 10 дней.
 
    Мировой судья:                                                                                                            Левшина М.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать