Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 1-731/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 22 июля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,
подсудимого Гуйвана А.А.,
защитника-адвоката Панькова О.В. /удостоверение № ... ордер №... от ** ** **/,
потерпевшего ... В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гуйвана А.А,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда от ** ** ** Гуйван А.А. признан виновным и осужден по ч.2 ст.160 УК РФ за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Гуйван А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении пяти угонов, т.е. неправомерных завладений автомобилем без цели хищения; а также трех покушениях на угон, т.е. неправомерные завладения автомобилем без цели хищения, когда преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Гуйван А.А. в период времени с 23 часов 08.06.2013 года до 06 часов 30 минут 09.06.2013 года, находясь во дворе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю марки ... государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ..., принадлежащем ... А.А., и с помощью зажигалки нагрел резину форточки со стороны водительского сидения. После того, как запорное устройство форточки упало от нагрева, Гуйван А.А. открыл форточку и водительскую дверь, сел в салон указанной автомашины на водительское сидение, сломал замок зажигания, снял блокировку руля, выдернул провода с замка зажигания и сомкнул их между собой, тем самым завел двигатель, и умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, привел автомобиль ... г.р.з. ... в движение, проехав до д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.
Он же, Гуйван А.А. в период времени с 18 часов 24.06.2013 года до 09 часов 27.06.2013 года, находясь во дворе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем подошел к автомобилю марки ... г.р.з. ..., принадлежащий ... И.С., и с помощью отвертки открыл форточку со стороны водительского сидения, просунул руку в форточку и открыл переднюю водительскую дверь, сел в салон указанной автомашины на водительское сидение, сломал замок зажигания, снял блокировку руля, выдернул провода с замка зажигания и сомкнул их между собой, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог завести двигатель, после чего Гуйван А.А. покинул место преступления.
Он же, Гуйван А.А. в период времени с 22 часов 10 минут 03.07.2013 года до 04 часов 24 минут 04.07.2013 года, находясь во дворе дома ... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем подошел к автомобилю марки ... г.р.з. ..., принадлежащий ... Л.Н., открыл форточку со стороны водительского сидения, просунул руку в форточку и открыл переднюю водительскую дверь и сел в салон указанной автомашины на водительское сидение, сломал замок зажигания, снял блокировку руля, выдернул провода с замка зажигания и сомкнул их между собой, однако привести в рабочее состояние двигатель им не получилось по техническим причинам. После чего Гуйван А.А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял в салоне автомашины марки ... г.р.з. ... отвертку, открыл капот и с помощью отвертки замкнул стартер, завел двигатель, и умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, привел автомобиль ... г.р.з. ... в движение, проехав по дворовой территории до д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.
Он же, Гуйван А.А., в период времени с 20 часов 15.07.2013 года до 06 часов 50 минут 16.07.2013 года, находясь во дворе дома ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю марки ... г.р.з. ..., принадлежащий ... В.Б., и с помощью имеющегося у него при себе ключа от другой автомашины открыл водительскую дверь, сломал замок зажигания, снял блокировку руля, выдернул провода с замка зажигания и сомкнул их между собой, тем самым завел двигатель, и умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, привел автомобиль ... г.р.з. ... в движение, проехав до дороги в поселке ... в 150 метрах от трассы ..., где бросил указанный автомобиль.
Он же, Гуйван А.А., в период времени с 15 часов 16.07.2013 года до 10 часов 30 минут 18.07.2013 года, находясь во дворе дома ... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю марки ... г.р.з. ..., принадлежащим ... B.C., и с помощью отвертки открыл форточку со стороны водительского сидения, просунул руку в форточку и открыл переднюю водительскую дверь, сел в салон указанной автомашины на водительское сидение, сломал замок зажигания, снял блокировку руля, выдернул провода с замка зажигания и сомкнул их между собой, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог завести двигатель, после чего Гуйван А.А. покинул место преступления.
Он же, Гуйван А.А., в период времени с 22 часов 30 минут 17.07.2013 года до 08 часов 30 минут 18.07.2013 года, находясь во дворе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю марки ... г.р.з. ..., принадлежащим ... В.А., и с помощью зажигалки нагрел резину форточки со стороны водительского сидения. После того, как от нагрева запорное устройство форточки упало, Гуйван А.А. открыл форточку, водительскую дверь и сел в салон указанной автомашины на водительское сидение, сломал замок зажигания, снял блокировку руля, выдернул провода с замка зажигания и сомкнул их между собой, тем самым завел двигатель, и умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, привел автомобиль ... г.р.з... в движение, проехав по дворовой территории.
Он же, Гуйван А.А., в период времени с 07 часов 22.08.2013 года до 12 часов 25.08.2013 года, находясь во дворе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю марки ... г.р.з. ..., принадлежащим ... В.Л., и с помощью отвертки открыл форточку со стороны водительского сидения, просунул руку в форточку и открыл переднюю водительскую дверь и сел в салон указанной автомашины на водительское сидение, сломал замок зажигания, снял блокировку руля, выдернул провода с замка зажигания и сомкнул их между собой, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог завести двигатель, после чего Гуйван А.А. покинул место преступления.
Он же, Гуйван А.А., в период времени с 23 часов 30 минут 08.12.2013 до 14 часов 12.12.2013, находясь во дворе дома ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю марки ... г.р.з. ..., принадлежащим ... А.А., и с помощью имеющейся при нем отвертки открыл водительскую дверь, сломал замок зажигания, снял блокировку руля, выдернул провода с замка зажигания и сомкнул их между собой, тем самым завел двигатель, и умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, привел автомобиль ... г.р.з. ... в движение, проехав по дворовой территории до д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми.
Действия подсудимого Гуйвана А.А. квалифицированы по пяти преступлениям по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и по трем преступлениям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного разбирательства от потерпевших ... В.Б., ... В.С. ... В.А., ... А.А., ... В.Л. ... И.С., ... А.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Гуйвана А.А. в связи с примирением сторон, поскольку автомобили им были возвращены, в связи с чем, полагают, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред, претензий к подсудимому они не имеют, они примирились.
Защитник также просил ходатайство потерпевших ... В.Б., ... В.С. ... В.А., ... А.А., ... В.Л. ... И.С., ... А.А. удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, вместе с тем заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Гуйвана А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ по факту угона автомобиля, принадлежащего ... Л.Н., в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, потерпевшей автомобиль был возвращен, тем самым подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаивается и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по указанным составам по данным не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Гуйвана А.А. по данным не реабилитирующим основаниям.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого Гуйвана А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной по каждому инкриминированному ему преступлению, автомобили потерпевшим были возвращены в ходе предварительного следствия, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшим ... В.Б., ... В.С. ... В.А., ... А.А., ... В.Л. ... И.С., ... А.А. вред, последние к подсудимому претензий не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного преследования, между сторонами достигнуто примирение.
Кроме того, суд считает возможным на основании ст.75 УК РФ освободить Гуйвана А.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ по факту угона автомобиля, принадлежащего ... Л.Н., в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в результате его действий тяжких последствий не наступило, автомобиль потерпевшей был возвращен в ходе предварительного следствия, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей ... Л.Н. вред, в содеянном раскаивается, переживает и сожалеет по поводу содеянного им, обещает впредь подобного не допускать, что свидетельствует о действительном деятельном раскаянии подсудимого. Таким образом, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Гуйван А.А. перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Гуйвана А.А. и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.75 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Гуйвана А.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное преследование в отношении Гуйвана А.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Гуйваном А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора Гуйван А.А. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Сарвилина. Постановление вступило в законную силу 05.08.2014
