Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №1-219/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Партизанск 22 июля 2014 года
Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора прокуратуры г.Партизанска Майдановой О.В., подсудимого Селиванова К.А., его защитника адвоката Дроздова А.С.. представившего удостоверение №___ от <Дата>. и ордер №___ от <Дата>., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г.Партизанск Приморского края, ул.Ленинская, 26а, уголовное дело в отношении Селиванова К.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -
У С Т А Н О В И Л:
Селиванов К.А. <Дата> около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле хозяйственных построек на территории <адрес>, достоверно зная, что данный дом и хозяйственные постройки около дома принадлежат его бывшей жене ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, с целью навредить бывшей жене ФИО1, осознавая, что может произойти возгорание и желая этого, умышленно зашел в сарай, предназначенный для содержания кур, после чего поднес источник открытого огня - пламя зажигалки, к обивке двери курятника, в результате преднамеренно вызвал пожар путем поджога, что привело к неконтролируемому процессу горения, сопровождающемуся уничтожением хозяйственных построек и кровли гаража. В результате преступных действий Селиванова К.А. были уничтожены хозяйственные постройки и кровля гаража, расположенные на территории <адрес> края стоимостью <данные изъяты> рублей, а также 8 кур стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
В судебном заседании подсудимый Селиванов К.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как между ней и подсудимым Селивановым К.А. достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Селиванов К.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Дроздов А.С. поддержал мнение своего подзащитного Селиванова К.А., считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, о том, что он не возражает против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав представленные в материалах дела сведения о судимости и установив, что подсудимый Селиванов К.А. ранее не судим, совершил данное преступление впервые, ущерб потерпевшей им возмещен, суд находит возможным прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Селиванов К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, таким образом, имеются все основания прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ.
Производство по заявленному по делу гражданскому иску, суд полагает необходимым прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Селиванова К.А., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Селиванову К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления постановления в законную силу.
Производство по заявленному по делу гражданскому иску прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г.Партизанска Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд Приморского края.
Судья Е.В. Литвишко
