Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело <номер изъят>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина
при секретаре Набиуллиной Р.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Посадова И.В.
подсудимой Апашевой Д.Д.
защитника – адвоката Карпова С.А.
потерпевшего Овчинникова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Апашева Д.Д,, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес изъят>, <данные изъяты>, ранее не судимой, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Апашевой Д.Д. предъявлено обвинение в том, что около 5 часов 30 минут утра <дата изъята>, находясь в <адрес изъят>, Апашева Д.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, из кармана его брюк, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После этого Апашева Д.Д. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органом предварительного следствия действия Апашевой Д.Д. были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заявлению потерпевшего ФИО1 он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Апашевой Д.Д. в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая полностью возместила ему причиненный материальный ущерб, претензий к ней он не имеет.
Выслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым оставить заявленное ходатайство без удовлетворения, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Из содержания статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, из которых следует, что Апашева Д.Д. ранее не судима, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб и заявлений от соседей или родителей на нее не поступало, а также ее молодой возраст.
При этом преступление, в совершении которого обвиняется Апашева Д.Д., относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями подсудимой ущерб заглажен в полном объёме, претензий к ней не имеется.
Апашева Д.Д. согласилась в судебном заседании с прекращением в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Апашева Д.Д, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Апашева Д.Д, в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.
Судья Р.Г. Габдуллин
