Дата принятия: 22 июля 2014г.
1-52/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Буйнакск 22 июля 2014 года.
Буйнакский районный федеральный суд РД в составе:
председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,
при секретаре Мурклинской А.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимого Абдулхаликов Ш.З., его законного представителя – отца Абдулхаликова З.А., защитника подсудимого – адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение № от 02.06.2010 г. и ордер № от 22.07.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего А.Д.Д. о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Абдулхаликов Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Абдулхаликов Ш.З., 06.03.2014 года, примерно в 20 часов 15 минут, в селении Нижнее Казанище Буйнакского района, РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, похитил со двора домовладения гражданина А.Д.Д. аккумуляторные батареи от автомашины «КАМАЗ», в количестве двух штук, общей стоимостью 6710 (шесть тысяча семьсот десять) рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Абдулхаликов Ш.З. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал и показал, что о совершенном раскаивается, ущерб возместил.
Потерпевший А.Д.Д. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство он обосновал тем, что аккумуляторы ему возвращены и ущерб, таким образом, возмещен, извинения подсудимый принес, он их принял и претензий не имеет, находятся в дружеских отношениях. Просит ходатайство удовлетворить.
Подсудимый Абдулхаликов Ш.З., законный представитель, а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, сами заявили об этом ходатайство. Подсудимый пояснил, что она раскаивается в совершенном преступлении, ущерб возмещен, он извинился, они находятся в дружеских отношениях. Просил удовлетворить свое ходатайство и ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не возражал.
Исследовав материалы дела с учетом мнения сторон, суд находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из ч. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, при наличии соответствующих оснований.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается потерпевшим, а также материалами уголовного дела.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренного ч.2 ст. 158 относится к преступлениям средней категории тяжести.
Из материалов дела следует, что подсудимый Абдулхаликов Ш.З. несовершеннолетний, ранее не судим, преступление совершил впервые. При этом он признал вину и раскаивается в содеянном.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном, возмещение причиненного материального и морального вреда, положительную характеристику и то обстоятельство, что подсудимый является несовершеннолетним.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А.Д.Д. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Абдулхаликов Ш.З.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Абдулхаликов Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абдулхаликов Ш.З. - отменить.
Вещественное доказательство по делу – аккумуляторы считать возвращенным потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Абдулхаликов Ш.З., потерпевшему А.Д.Д. и прокурору г.Буйнакска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Ю. Магомедов.
Отп. в сов. ком.
