Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        22 июля 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело №5-240/2014 об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Лукьянова <ФИО1>,<ДАТА2>,уроженца <АДРЕС> респ.Мордовия,работающего  главным специалистом вОАО ИЦЭ «Поволжье»,проживающего по адресу:г.Самара, <АДРЕС>,        
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3> инспектором ДПС 6-й роты полка ДПС ГИБДД УМВД России  по <АДРЕС>  в отношении Лукьянова <ФИО> было вынесено постановление <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 1000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.6   КоАП РФ. 
 
        В ходе проверки установлено, что данный  штраф Лукьяновым <ФИО>  не оплачен.
 
        <ДАТА4> инспектором ДПС 4-й роты полка ДПС  ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  в отношении Лукьянова <ФИО> был составлен протокол <НОМЕР>по  ч.1ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
        В судебном заседании Лукьянов <ФИО> вину признал и пояснил, что штраф в размере 1000руб. по постановлению от <ДАТА3> своевременно не оплатил, так как не было денег и времени, с протоколом  согласен. 
 
        Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении  Лукьянова <ФИО> по ст.12.6  КоАП РФ  было вынесено <ДАТА3>, получено им <ДАТА3> Следовательно, постановление  вступило в законную силу <ДАТА5>, то есть в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ,  Лукьянов <ФИО>   обязан  был оплатить штраф не позднее <ДАТА6> Однако данной обязанности он не исполнил.
 
        Доказательств, опровергающих факт совершения  Лукьяновым <ФИО> административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суду не представлено.          
 
        Таким образом, в действиях Лукьянова <ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3. КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Лукьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного
 
    административного штрафа, т.е. в размере 2000 (две тысячи )  руб.
 
        Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа:   УФК по <АДРЕС>   области (ГУВД России по <АДРЕС>  области), ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, в банке ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>   области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, УКА 006  ( <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 120).   
 
 
        Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать