Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 3/6-10/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о разрешении производства обыска в жилище
 
    22 июля 2014 г. с. Сергокала     
 
    Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О.,
 
    при секретаре Магомедовой М.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Сергокалинского района РД Алиева Ю.М.,
 
    рассмотрел постановление старшего следователя СГ отдела МВД России по Сергокалинскому району майора юстиции ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> Республики Дагестан, по уголовному делу № №.
 
        Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Алиева Ю.М.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В производстве старшего следователя СГ отдела МВД России по Сергокалинскому району майора юстиции ФИО4, имеется уголовное дело № 43443, возбужденное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
 
    21.07.2014г. старший следователь СГ отдела МВД России по Сергокалинскому району майор юстиции ФИО4, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по месту жительства ФИО1, мотивируя тем, что в период времени с июня по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в жилище, расположенное в <адрес> против воли проживающих в нем лиц, совершило кражу золотых изделий, а именно: золотых колец в количестве 3 шт. стоимостью по <данные изъяты> рублей каждое, комплект (сережки и кольцо) стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, сломанное золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, а также норковой шубы стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6, причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно рапорта о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 при проведении ОРМ по данному уголовному делу им получена информация, что данную кражу совершила уроженка <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. ФИО1 накануне совершения кражи приходила на ужин к своей матери и была дома у потерпевшей. Это подтверждает и потерпевшая ФИО6. В связи с изложенным, в целях обнаружения похищенных вещей, ходатайствует перед судом о разрешении производства обыска (выемки) в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сергокалинского района РД Алиев Ю.М., постановление старшего следователя СГ отдела МВД России по Сергокалинскому району майора юстиции ФИО4 поддержал, просил удовлетворить представленное ходатайство.
 
    Изучив постановление и представленные материалы, выслушав прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства старшего следователя СГ отдела МВД России по Сергокалинскому району майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в целях обнаружения похищенных вещей и других предметов, имеющих значение для уголовного дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 182 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Разрешить производство обыска в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес> по уголовному делу № №
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.О. Магомедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать