Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-594/2014
№ 5-594/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2014 г. г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 18
Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Андронова Н.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5-3 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении
гражданки: Ужеговой Галины Николаевны
дата рождения: <ДАТА2> рождения
уроженки: д<АДРЕС>
место работы: <ОБЕЗЛИЧИНО>
место жительства: д. <АДРЕС>
место регистрации: д. <АДРЕС>
семейное положение: имеет на иждивении одного ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> г.р.
К административной ответственности ранее не привлекалась
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 40 мин. гр. <ФИО2> не соблюдала требования к обеспечению мер по содействию развития детей и предупреждению причинения им вреда, допустив нахождение несовершеннолетней сына - <ФИО3>, <ДАТА3> года рождения, не достигшего 16-летнего возраста в общественном месте в ночное время, а именно около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, чем нарушила Постановление главы МО ГО <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5-3 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА7>
В судебное заседание Ужегова Г.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Поскольку Ужегова Г.Н. своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие административное правонарушение, предусмотренное ст. 5-3 Областного Закона <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА7>, не относится к категории дел, по которым присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела, находит вину Ужеговой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5-3 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА7> полностью доказанной. Вина Ужеговой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5-3 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА7> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР>/4137 от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. гр. <ФИО2> не соблюдала требования к обеспечению мер по содействию развития детей и предупреждению причинения им вреда, допустив нахождение несовершеннолетней сына - <ФИО3>, <ДАТА3> года рождения, не достигшего 16-летнего возраста в общественном месте в ночное время, а именно около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, чем нарушила Постановление главы МО ГО <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5-3 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА7>
Вина Ужеговой Г.Н. подтверждается рапортом от <ДАТА8>, объяснением Ужеговой Г.Н. от <ДАТА8>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА8>, запиской, копией постановления главы МО ГО <АДРЕС> от <ДАТА6>. <НОМЕР>.
Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. гр. <ФИО2> не соблюдала требования к обеспечению мер по содействию развития детей и предупреждению причинения им вреда, допустив нахождение несовершеннолетней сына - <ФИО3>, <ДАТА3> года рождения, не достигшего 16-летнего возраста в общественном месте в ночное время, а именно около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, чем нарушила Постановление главы МО ГО <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5-3 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА7>
Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе, объяснениях у суда нет оснований.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, так и с объяснениями Ужеговой Г.Н. об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Ужеговой Г.Н.
Действия Ужеговой Г.Н. суд квалифицирует по ст. 5-3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»<НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА7> - несоблюдение установленных нормативными правовыми актами <АДРЕС> области требований к обеспечению родителями (лицами, их заменяющими) мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и предупреждению причинения им вреда.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Ужеговой Г.Н.
Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих ответственность Ужеговой Г.Н. судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Ужеговой Г.Н. наказание, прямо предусмотренное ст. 5-3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»<НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА7> - в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ужегову Галину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5-3 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»<НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА7> и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
/КБК 1881190020026000140 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО (город <АДРЕС> 65747000 Счет получателя: 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области Идентификатор Ъ30486266140292482Z1/
Разъяснить Ужеговой Г.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья Н.Ю. Андронова
