Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 1 – 39 / 2014 года.
Постановление
о прекращении уголовного дела
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего: судьи Чистохиной Е.С.
при секретаре Кузнецовой Р.И.
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Цурикова Д.В.
обвиняемого Большакова М.Ю. и его защитника - адвоката Лачкова Ю.П.
рассмотрев «22» июля 2014 года в закрытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда уголовное дело по обвинению Большакова Михаила Юрьевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина ......., ......., образование ......., ......., работающего ....... в ГКУЗ ТО «.......», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Большаков М.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
"__"__ __ г. около ....... часов ....... минут с целью распития спиртного Большаков М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом ФИО6, по адресу: <адрес>. Находясь в большой комнате в доме ФИО6, расположенном по вышеуказанному адресу, "__"__ __ г. около ....... часов ....... минут, Большаков М.Ю. на столе увидел, принадлежащий ФИО6 ноутбук марки «.......», и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, "__"__ __ г. около ....... часов ....... минут Большаков М.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 спит в большой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 находившийся на столе в большой комнате дома ноутбук марки «.......» стоимостью ....... рублей ....... копеек. С похищенным ноутбуком марки «.......» Большаков М.Ю. вышел из дома ФИО6 Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным ноутбуком марки «.......» по своему усмотрению, Большаков М.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6. значительный ущерб в размере ....... рублей ....... копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Большаковым М.Ю. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. Основанием, обвиняемый указывает, что в ходе предварительного слушания он желал бы решить вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям статьи 25 УПК РФ.
На предварительном слушании Большаков М.Ю. свое ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 поддержал полностью.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть предварительное слушание по уголовному делу в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Большакова М.Ю. за примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель и защитник - адвокат Лачков Ю.П. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям статьи 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела за примирением обвиняемому Большакову М.Ю., судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статья 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом в ходе предварительного слушания установлено по материалам уголовного дела следующее:
Большаков М.Ю. ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину и способствовал раскрытию преступления, он только положительно характеризуется по делу. Большаков М.Ю. осознает, что совершил противоправные действия? он раскаялся в содеянном, он примирился с ФИО6, ущерб по делу отсутствует.
Следовательно, законные основания для прекращения в отношении Большакова М.Ю. уголовного дела, имеются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Большакова Михаила Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 в соответствии со статьями 25, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Большакова М.Ю.- обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: ноутбук марки «.......» оставить у потерпевшего ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья
