Дата принятия: 22 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года город Норильск Красноярского края.
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Огородова Г.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Норильска – Лазукова Л.В.
подсудимого – Штырь А.Ю.
защитника – адвоката Комирного А.Ю., представившего удостоверение №329 и ордер № №193.
при секретаре Конкиной И.И.
а также потерпевшего С
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Штырь А.Ю., <данные изъяты> не судимого; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штырь обвиняется в том, что 01 июня 2014 года, около 18 часов, он находился с Ч., С. и М. в квартире последнего <данные изъяты>, и распивали спиртные напитки. Штырь из кармана куртки С., которая находилась в прихожей вышеуказанной квартиры тайно похитил пластиковую карту, открытую на имя С.
01 июня 2014 года, примерно в 19 часов 43 минуты, Штырь, находясь в магазине <данные изъяты> города Норильска, передав Ч. пластиковую карту <данные изъяты>, открытую на имя С. и сообщив ему пин-код, который узнал ранее, подсмотрев его при снятии денежных средств С. в банкомате, попросил Ч. снять с карты 61.000 рублей, на что, Ч., будучи не осведомленным о преступных намерениях Штырь, через банкомат <данные изъяты>, незаконно обналичил денежные средства с лицевого счета <данные изъяты> в сумме 61.000 рублей, и сразу передал их Штырь, который тем самым тайно похитил деньги в сумме 61.000 рублей, принадлежащие С., чем причинил ему значительный материальный ущерб.
Его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Штырь, поскольку он примирился с ним и причиненный ущерб, ему возмещен в полном объеме.
Подсудимый Штырь согласен на прекращение уголовного дела по этим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в котором обвиняется Штырь, относятся к категории средней тяжести, стороны помирились, причиненный вред потерпевшему возмещен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Штырь А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения – подписку о невыезде - Штырь А.Ю. отменить.
3.Вещественные доказательства:
приходно-кассовый ордер №122, СД-диск, фото смс-уведомления, детализацию телефонных переговоров – хранить при деле;
деньги в сумме 30.000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 5800» - оставить по принадлежности С.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Норильский городской суд.
Судья: Г.В.Огородов
