Дата принятия: 22 июля 2014г.
Д. № 5- 172\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 22 июля 2014 года
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Паскаль Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Паскаль Е.В. был направлен сотрудником Ноябрьского МРО УФСКН на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований полагать, что он употребил незаконно наркотическое средство.
Поскольку Паскаль Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то, как следует из протокола, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ
Проверив материалы дела, выслушав Паскаль Е.В., судья считает необходимым прекратить производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу указанной нормы закона административная ответственность лица наступает только в том случае, когда неповиновение оказано законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительного органа.
В представленных материалах административного дела отсутствуют какие либо предусмотренные законом основания либо данные, позволяющие определить правомерность и обоснованность направления Паскаль Е.В. на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Паскаль Е.В. показал, что не употреблял наркотические средства, поэтому посчитал, что проведение в отношении него медицинского освидетельствования является необоснованным и незаконным.
Согласно ст.44 Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» направление на медицинское освидетельствования производится только при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство либо больно наркоманией.
В материалах представленного дела, а также в самом постановлении о направлении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные, подтверждающие либо указывающие на какие либо основания для направления Паскаль Е.В. на освидетельствование.
В связи с этим такое направление и само требовании сотрудников наркоконтроля о прохождении освидетельствования нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ административной ответственность подлежат только те лица, в отношении которых установлена вина.
В данном случае, ввиду установленных обстоятельств, невыполнение Паскаль Е.В. требований сотрудника наркоконтроля о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть признано виновным деянием, что исключает ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим в действиях Паскаль Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ., что влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. в отношении Паскаль Е.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток путем подачи жалобы, через Губкинский районный суд.
Судья С.Н. Черницкий
.
.
