Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1285/2014
№5-12851/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Ишим 22 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области С.В.Тупицына, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Лапина С.В., родившегося <ДАТА2>, имеющего действующие наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административно не задержанного, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20 мая 2014 года в 17 часов 37 минут должностным лицом МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области установлено, что Лапин С.В., проживающийпо адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 100 рублей по постановлению <НОМЕР> от 16 декабря 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Лапин С.В. в суде признал, пояснил, что не оплатил штраф, так как не было денег.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Лапина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушенияхРоссийской Федерации подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административных правонарушениях <НОМЕР> от 20.05.2014 года, с протоколом Лапин С.В. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил; письменными признательными объяснениями Лапина С.В. относительно обстоятельств и причин совершенного им правонарушения; постановлением от 16 декабря 2013 года должностного лица МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с которым Лапин С.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Лапин С.В. получил копию данного постановления 20 февраля 2014 года, что подтверждается его подписью в постановлении, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
     В соответствии со ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого назначено административное наказание, в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления. Последний день для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, для Лапина С.В. приходится на 03 марта 2014 года. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, для Лапина С.В. начал исчисляться с 04 марта 2014 года и истек 02 мая 2014 года. Штраф Лапиным С.В. не оплачен. Своими действиями Лапин С.В. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Смягчающие административную ответственность Лапина С.В. обстоятельства - признание вины. Отягчающим административную ответственность Лапина С.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд данными об административных правонарушениях. Лапин С.В. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, имеет действующие наказания за совершение аналогичных правонарушений, поэтому мировой судья считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения Лапину С.В. наказанияв виде административного ареста не имеется.
 
                На основании ч. 1 ст. 20.25, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10            Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лапина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с 10 часов 00 минут 22 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ишимский городской суд со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через приемник - распределитель МО МВД «Ишимский» Тюменской области. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С. В.Тупицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать