Дата принятия: 22 июля 2014г.
Материал 4/1-42/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» июля 2014 года г.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Коневой С.Е.,
с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,
а также представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кузьмина Е.Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от наказания,
установил:
приговором .. городского суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Е.Е. осужден к лишению свободы по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 5 лет, без штрафа, по ч.3 ст.162 УК РФ сроком на 7 лет, без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев, без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором ... городского суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлено взыскать с Кузьмина Е.Е. в пользу Б. в счет материального ущерба ... рублей.
В кассационном порядке приговор не пересматривался, согласно распоряжению об исполнении приговора, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, переквалифицированы действия Кузьмина Е.Е. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговора оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривался, согласно распоряжению об исполнении постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением суда надзорной инстанции ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: смягчено наказание, назначенное Кузьмину Е.Е., по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
ему же смягчено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет 5 месяцев и назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 8 лет 5 месяцев.
В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Осужденный Кузьмин Е.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыто более 2/3 срока от назначенного наказания, в полном отбывании установленного срока наказания не нуждается, трудоустроен, к работе относится добросовестно, обучался в профессиональном училище, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…
На момент рассмотрения ходатайства осужденный Кузьмин Е.Е. отбыл более 2/3 срока наказания.
Из материалов личного дела осужденного Кузьмина Е.Е. усматривается, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Кузьмин Е.Е. содержится с ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. В повседневной жизни допускал нарушения, установленного порядка отбывания наказания. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично.
Привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет ... дисциплинарных взыскания. Проведено 6 бесед профилактического характера по допущенным фактам нарушений. Имеет ... поощрений.
Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В облегченные условия в соответствии с ч.2 ст.122 УИК РФ не переводился.
С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на оплачиваемую работу маляром участка по ремонту автомобилей.
С ДД.ММ.ГГГГ переведен на оплачиваемую работу резчиком металла цеха № ЦТАО, по совместительству водителем погрузчика с оплатой труда ... ставки, где работает по настоящее время. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплина не допускает. Не привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности согласно ст.106 УИК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ получил профессию ... в профессиональном училище № ФСИН России.
Принимает пассивное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.
Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Исполнительных листов не имеет.
О родственниках отзывается хорошо. Отношения поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий, телефонных переговоров, переписки.
В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении, по приговору суда вину признал полностью.
Потерпевшие по уголовному делу 1, 2, 3 и 4 извещались о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу из материалов уголовного дела.
Потерпевшими 2 и 1 судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. В судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.
Потерпевшие 4 и 3 о рассмотрении ходатайства осужденного Кузьмина Е.Е. извещены надлежащим образом, судебные извещение вернулись в суд с отметкой по истечении срока их хранения.
Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеев Г.В. ходатайство осужденного Кузьмина Е.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Скляров С.С., полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Кузьмину Е.Е., поскольку последний не достиг исправления на данной стадии исполнения приговора, привлекался к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, а не только предшествующего обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В силу ст.9 УИК Российской Федерации, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам их традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд полагает, что Кузьмин Е.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как его поведение на протяжении всего периода отбытого наказания не являлось стабильным и примерным.
По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.
Несмотря на наличие поощрений, Кузьмин Е.Е. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в результате чего он привлекался к дисциплинарной ответственности.
Из материалов личного дела осужденного Кузьмина Е.Е. следует.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлен ... за невыполнение команд .... ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлен ... за нарушение ... и ДД.ММ.ГГГГ к последнему применен ....
Наряду с этим, с осужденным проводились неоднократные профилактические беседы по фактам нарушения им условий режима содержания и отбывания наказания. Последняя беседа проведена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, письменные материалы дела и личное дело осужденного Кузьмина Е.Е. свидетельствуют о том, что его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания не являлось стабильным и примерным.
Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения по отбыванию наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При выше изложенных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют достаточные основания утверждать о полном исправлении осужденного ФИО1, что подтверждается всесторонним учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, поскольку по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Также, в соответствии с требованиями уголовного закона учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания и фактическое отбытие части срока наказания, предусмотренного законом, за совершение особо тяжкого преступления, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд,
постановил:
отказать осужденному Кузьмину Е.Е. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Задонский Н.Н.
