Дата принятия: 22 июля 2014г.
№4/21-1299/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
22 июля 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности, с участием адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер № от 21.07.2014 года и служебное удостоверение № от 03.02.2010 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Тиляева Р.Э., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Тиляев Р.Э. отбывает наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 24.07.2008г. по ст.ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.11.2013г. осужденному отказано в условно - досрочном освобождении от наказания.
Начало срока: 25.09.2007г. Конец срока: 24.09.2016г.
Осужденный Тиляев Р.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что к настоящему моменту им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, по приговору суда иска не имеет, имеет 15 поощрений, 4 взыскания, последнее взыскание в виде выговора, принимал участие в общественной жизни колони, с 03.06.2013 года состоит на облегченных условиях содержания, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, 1990, 1996 и 1998 года рождения, которые нуждается в полноценном воспитании с участием отца и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Тиляев Р.Э. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Тиляева Р.Э. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, адвоката Рахмукова М.Ш., ходатайство осужденного поддержавшего в полном объеме, просившего суд освободить осужденного Тиляева Р.Э. условно-досрочно, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Осужденный Тиляев Р.Э. в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 11.11.2008 г., трудоустроен в столовой исправительного учреждения, в качестве кухонного рабочего, к своим обязанностям относится добросовестно. За время содержания в ФКУ № допустил 6 нарушений режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. C 03.06.2013г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К администрации ИУ относится положительно, в обращении вежлив, грубость не допускает. Принимает участие в общественной жизни отряда. К имуществу учреждения относится бережно. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет с желанием. Состояние здоровья хорошее. В коллективе среди осужденных уживчив. К «воровским традициям» относится отрицательно. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно заключения и характеристики в отношении осужденного Тиляева Р.Э., представленной администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия осужденный Тиляев Р.Э. за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Рахмукову М.Ш. в сумме ... за 2 дня участия: 21.07.2014 г. - при ознакомлении с судебным материалом по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания и 22.07.2014 г. - при рассмотрении вышеуказанного ходатайства осужденного по существу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Тиляева Р.Э. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» - Рахмукову М.Ш. - ... за счет средств федерального бюджета.
Банковские реквизиты "РЮЗ" счет ИНН 1326190334, КПП 132601001, р/с ... в ОАО АКБ "Актив-Банк" г. Саранск, ИНН Банка- 1326024785, КПП 132601001, к/с 30101810500000000752, БИК048952752.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
