Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 5-673/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. (<адрес>),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Тувашкина С.В,, "...", с участием Тувашкина С.В., потерпевшего Асатряна С.К.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 минут у дома <адрес> водитель Тувашкин С.В., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № №, в нарушении п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству "...", движущемуся со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, в результате которого водитель "..." Асатрян С.А. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № № Асатряну С.А. причинен средний вред здоровью.
Тувашкину С.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тувашкин С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ехал домой на автомашине "..." гос. № № по ул.<адрес>, поворачивая налево под зеленый знак светофора, не заметил быстро приближающуюся "...", вследствие чего произошло столкновение.
Потерпевший Асатрян С.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов двигался на своем автомобиле "..." по <адрес> по левой полосе. Перед перекрестком с противоположной стороны Тувашкин С.В. выехал на своем автомобиле гос. № № со своей полосы на встречную и в результате чего произошло столкновение. Не настаивает на строгом наказании Тувашкина С.В..
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Тувашкина С.В. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 05 минут у дома <адрес> водитель Тувашкин С.В., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № №, в нарушении п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству "...", движущемуся со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, в результате которого водитель "..." Асатрян С.А. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № № Асатряну С.А. причинен средний вред здоровью (л.д. 1);
- телефонограммой из больницы № № в ОП № № УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Асатрян С.А. доставлен в больницу № № с диагнозом: закрытый перелом правого надколенника после ДТП на <адрес> (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в присутствии понятых, замечаний не поступало (л.д. 7-10);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Асатряна С.А. имелся: закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков со скоплением крови в полости правого коленного сустава, который носит характер тупой травмы. Данный перелом мог возникнуть в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 14-15):;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место расположения транспортных средств после ДТП, направление их движения, в присутствии понятых, замечаний не поступило (л.д. 17);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что водителем Тувашкиным С.В. нарушен п. 13.4, 1.5 ПДД РФ (л.д. 17 оборот).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Тувашкина С.В., потерпевшего Асатряна С.А., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Тувашкина С.В. в нарушении пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254)
Причинение потерпевшему Асатряну С.А. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Тувашкиным С.В. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тувашкина С.В. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тувашкина С.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Тувашкина С.В., обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Тувашкина С.В. и считает необходимым назначить Тувашкину С.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тувашкина С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Тувашкину С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
