Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 3/2-39/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Волгоград 22 июля 2014 г.
Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., с участием прокурора отдела <адрес> прокуратуры Андреева М.С., обвиняемого Перекрестова В.М., защитника-адвоката Лодягина С.А., при секретаре Гридневой С.В., с участием старшего следователя отдела № <...> следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (далее по тексту следователь) Казиева Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Перекрестова В. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД по <адрес> находится уголовное дело № <...>, возбуждённое данным следственным органом 23 января 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, соединённое в ходе производства предварительного расследования с другими возбуждёнными уголовными делами.
9 апреля 2013 г. Перекрестов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 11 апреля 2013 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 17 апреля 2013 г. ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, 17 января 2014 г. предъявлено новое обвинение в совершениий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке 11 июля 2014 г., всего до 22 месяцев, т.е. до 23 ноября 2014 г.
Срок содержания под стражей обвиняемому Перекрестову продлевался судом на период предварительного следствия 6 июня, 19 ноября 2013 г., 21 января и 7 апреля 2014 г., всего до 15 месяцев 14 суток, т.е. до 23 июля 2014 г.
Следователь с согласия руководителя следственного органа –начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Перекрестова на 2 месяца 16 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 9 октября 2014 г., мотивировав это исключительным случаем – особой сложностью расследования дела об особо тяжких преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении <.......> лиц, высокой конспиративностью противоправной деятельности, большого объёма проводимых следственных действий (проведено, в том числе 100 экспертиз), необходимостью выполнения в настоящее время следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе проведения осмотров предметов и документов, допросов свидетелей, 9-ти судебно-психиатрических экспертиз обвиняемым, дополнительного допроса обвиняемых, предъявления окончательного обвинения, выполнение требований ст. 215, 217 УПК РФ (дело состоит из <.......>ми томов), составления обвинительного заключения; кроме того, продление заявленного срока мотивировано необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд для рассмотрения дела по существу, обеспечив достаточный срок (24 суток) для выполнения требований ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, соответственно.
Следователь в ходатайстве также указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Перекрестова не имеется, поскольку он обвиняется в совершении 2-х особо тяжких преступлений, наказания за которые предусмотрены в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, при этом он не работает и не имеет постоянного источника дохода, основания, которые учитывались при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали. Данные обстоятельства, по мнению следователя, свидетельствуют о том, что в случае отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, Перекрестов может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и следствия; при этом медицинские и иные противопоказания для дальнейшего содержания под стражей обвиняемого отсутствуют.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства, при этом следователь пояснил возникшую необходимость назначения и проведения судебно-психиатрических экспертиз обвиняемым, внесёнными изменения в уголовно-процессуальный закон, согласно которым по данной категории дел (в сфере незаконного оборота наркотических средств) обязательно проведение указанной экспертизы с целью выяснения больны ли наркоманией обвиняемые.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что суду не представлено доказательств о намерении первого продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, нарушается разумный срок содержания под стражей, в связи с чем просили, учитывая данные о личности Перекрестова, изменить ему меру пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с чч. 1-3 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй по ходатайству следователя до 12 месяцев; срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй областного суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении <.......> обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, и необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе проведения 9-ти судебно-психиатрических экспертиз обвиняемым, предъявления окончательного обвинения, ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, состоящего из <.......> томов, составления обвинительного заключения и направления его для утверждения прокурору, а в последующем уголовного дела в суд, обеспечив достаточный срок для выполнения требований ч.1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Кроме того, в представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Перекрестова в причастности к совершению инкриминируемых деяний.
Судья учитывает личность обвиняемого Перекрестова, который характеризуется положительно, не судим, на учётах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятия, наличие постоянного места жительства на территории Волгоградской области, вместе с тем он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, наказания за которые предусмотрены только в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем у судьи имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда; данное обстоятельство, учитывавшееся судьёй при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменилось и не отпало.
Кроме того, с учётом вышеприведённых обстоятельств дела, судья не находит возможным изменить в отношении обвиняемого меру пресечения на иную более мягкую, в том числе залог, домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо отменить её, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому в судебном заседании не установлены, в связи с чем ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому удовлетворению не подлежит.
Согласно положению ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Перекрестова, поскольку непрерывное содержание под стражей данного обвиняемого соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и превышает требование уважения личной свободы.
В связи с изложенным ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а именно продлению срок содержания под стражей обвиняемому Перекрестову на 2 месяца 16 суток, а всего до 18 месяцев, т.е. до 9 октября 2014 г. включительно.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
продлить срок содержания под стражей обвиняемого Перекрестова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 месяца 16 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 9 октября 2014 г.
Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому Перекрестову В. М. с заключения под стражу на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.
Судья А.М. Марочкин
