Дата принятия: 22 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующей судьи Лунькиной С.Б., при секретаре Болденковой Г.В.,
с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Макеева И.Б.,
защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № 419 и ордер № 160 от 22.07.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вахмин С.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вахмин С.В. обвиняется в том, что дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Управления ФСКН России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4, ФИО9 и ФИО8 по <данные изъяты> УК РФ по факту приготовления указанными лицами к незаконному сбыту наркотического средства – героин в количестве – <данные изъяты> грамма.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Управления ФСКН России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО6 и ФИО7 <данные изъяты> УК РФ по факту незаконного сбыта указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героина ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Управления ФСКН России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО6 и ФИО7 по <данные изъяты> УК РФ по факту незаконного сбыта указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героина Вахмину С.В.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен номер №<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен номер №<данные изъяты>
В ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по уголовному делу № был допрошен Вахмин С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении Касимовского МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по <данные изъяты> УК РФ, сообщил о том, что с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 он знаком. Ему известно, что они употребляют и продают наркотическое средство – героин. Сам он у них героин приобретал несколько раз.
Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с утвержденным прокурором обвинительным заключением было направлено для рассмотрения по существу в Касимовский районный суд Рязанской области.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по указанному уголовному делу в качестве свидетеля был вызван Вахмин С.В.
ДД.ММ.ГГГГ Вахмин С.В., находясь в зале судебного заседания в здании Касимовского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перед началом допроса в качестве свидетеля был предупрежден председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем у него была отобрана соответствующая подписка.
ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Вахмин С.В., имея уголовно-процессуальный статус свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, действуя умышленно и осознанно, желая помочь ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 избежать наказания за совершенные ими преступления, путем воспрепятствования установлению истины по делу, дал в суде заведомо ложные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, имеющие существенное значение по уголовному делу. А именно, показал, что знаком с ними, но не приобретал у них наркотическое вещество – героин.
Данные в суде свидетелем Вахминым С.В. показания были опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и отвергнуты судом.
Приговором Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
В этом же приговоре к показаниям свидетеля Вахмина С.В. суд отнесся критически, то есть дал им оценку, а именно, по мнению суда, изменение показаний Вахминым С.В. связано с его желанием смягчить ответственность подсудимых за совершенное деяние, поскольку они являются его знакомыми.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания Вахмин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, представив письменное заявление.
Защитник ходатайство поддержал, прокурор в удовлетворении ходатайства не возражал, полагая, что у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.А ч.1 ст.78 УК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п.А ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли сроки давности - два года.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.
Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случает отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что Вахмин С.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ. В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вахмин С.В. виновным себя признал полностью.
Принимая во внимание, что со дня совершения преступления Вахминым С.В. прошло более двух лет, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли, он дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поэтому у суда имеются законные основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.А ч.1 ст.78 УК РФ.
Мера пресечения Вахмину С.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Медведев В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Вахмин С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, прекратить на основании п.А ч.1 ст.78 УК РФ ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения Вахмину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Медведев В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления направить прокурору и подсудимому.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
