Постановление от 22 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-258/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 июля 2014 года                                                                            г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Поташева Д.О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.18 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <ДАТА> рублей, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <ДАТА> рублей, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа размером <ДАТА> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Поташев Д.О. совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Судом установлено, что 22 июля 2014 года в 01 час 30 минут у <АДРЕС>, водитель Поташев Д.О. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Поташев Д.О. вину в совершении правонарушения признал, раскаивается, просит суд строго не наказывать.  
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Поташева Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Поташева Д.О. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Поташев Д.О. сделал запись: «с нарушением согласен» (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); рапортами сотрудников ППС (л.д. 7, 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), протоколом об административном задержании (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>), карточкой водителя, согласно которой Поташев Д.О. лишен водительского удостоверения (л.д. 13-15), копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 14 января 2014 года, согласно которого Поташев Д.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа размером <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу 25 января 2014 года (л.д. 5-6).
 
    Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Поташева Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Поташев Д.О. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления автотранспортными средствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поташева Д.О., является его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поташева Д.О., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и находит подлежащим назначить Поташеву Д.О. наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток, поскольку, по мнению суда, такое наказание может оказать воспитательное воздействие на Поташева Д.О.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Поташева Д.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                               подпись                                          Ковешников А.И.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать