Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-214/2014
<НОМЕР> «268 суд.уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА>. г. Чехов Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении, об управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена в отношении гражданина Цымбала <ФИО1>, <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> М.О.. Чехов, Симферопольское шоссе, водитель такси, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности -не представлено, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения- по Главе 12 КоАП РФ в течении года, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
Цымбал А.В. не яв., извещен, личность установлена по имеющимся материалам, отводов и ходатайств не поступало, мировой судья,
У С Т А Н О В И Л:
Цымбал А.В. <ДАТА> в <ДАТА> у <АДРЕС> управлял автомобилем Дэу Нексия г/н <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными на передней части автомобиля световыми приборами синего цвета, в нарушение п.3.6. приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Цымбал А.В. в суд по вызову не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно-<ДАТА> был извещен о месте и времени рассмотрения дела направленной по месту жительства повесткой, о чем в материалах дела имеется копия повестки, реестр почтовых отправлений от <ДАТА> и результат поиска по внутрироссийскому почтовому идентификатору о вручении повестки адресату <ДАТА>
Не явившись, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ в адрес суда не поступало. Номера телефона для извещения в материалах дела также не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку судом были предприняты все меры для надлежащего извещения лица, привлекающегося к административной ответственности в целях своевременного рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения исходя из следующего.
Вина Цымбала А.В.в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными суду доказательствами, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно:
-протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении с объяснением Цымбала А.В. указавшего «не знал»;
- протоколом 50 РТ <НОМЕР> о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства согласно которого <ДАТА> на основании ст. 27.13 КоАП РФ ИДПС <ФИО2> запретил эксплуатацию Дэу Нексия г/н <НОМЕР> со снятием гос.рег. знаков в связи с нарушением ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ;
- рапортом ИПС <ФИО3> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушение.
- просмотренным в суде диском с записью движения а/м Дэу Нексия г/н <НОМЕР> до остановки его инспекторами ДПС, с установленными на передней части огнями синего цвета (<НОМЕР>) и приобщенный диск.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.93.г. №1090 (с изм. и доп.) - запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ( согласно приложению).
Согласно приложения к Основным положениям… п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (с изм. и доп.)- запрещается эксплуатация ТС если: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно приложения к Основным положениям… п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (с изм. и доп.)- запрещается эксплуатация ТС если: на транспортном средстве установлены спереди- световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Цымбал А.В. управлял а/м Дэу Нексия г/н <НОМЕР>, у которой в нарушение п.3.6. Перечня на передней части установлены световые приборы с огнями синего цвета.
Таким образом, суд квалифицирует действия Цымбала А.В. по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Оснований для переквалификации действий, прекращении производства по делу суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Цымбалом А.В. административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающему ответственность обстоятельству. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает. В связи с чем, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1., 4.3., 12.5 ч.3, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Цымбала <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев с конфискацией световых приборов.
Разъяснить Цымбалу А.В., что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Цымбалу А.В., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить Цымбалу А.В., что управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления таковым влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО4>
