Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Чехов<АДРЕС>
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района ФедосовМ.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, об управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении
КУЗЬМИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы не установлено, к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 01 час 10 минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, за что был задержан работниками ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> области.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Своими противоправными действиями Кузьмин <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Кузьминым <ФИО> правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами;
протоколами <НОМЕР> об административном правонарушении<НОМЕР>об отстранении от управления ТС, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Кузьмина <ФИО> установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,684 мг/л, рапортом и другими материалами дела.
Кузьмин <ФИО> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещён. Ходатайств об отложении дела и рассмотрение в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
На этом основании, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, у правонарушителя Кузьмина <ФИО> такая концентрация составила 0.684 мг/л.
Лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях. Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Кузьмина <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд исходит из того, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом и в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, а также учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Кузьмину <ФИО> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления ТС на минимальный срок, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 12.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
КУЗЬМИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказанию по данной статье КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления ТС на 18 месяцев.
Получатель платежа; УФК по МО (ОМВД по Чеховскому муниципальному району МО), ИНН 5048051901, КПП 504801001, р/с 40101810600000010102 Отделение 1 МГТУ Банка РФ, БИК 044583001, ОКТМО 46656000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 501 440 100 05083.
Разъяснить КУЗЬМИНУ <ДАТА>, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишённое данного специального права, должно сдать его в ОГИБДД по месту жительства (п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
