Постановление от 22 июля 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-191/2014
    Дело № 5-<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>/ 2014г. 144 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 22 » июля 2014 года г. Ногинск, Московская область, Октябрьская ул. дом 85 «д» Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «УправДом», расположенного по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, Установил: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года консультантом ТО-<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>ГУ МО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» при проведении проверки ООО «УправДом», расположенного по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, было установлено, что юридическим лицом ООО «УправДом» допущено нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г. лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, а именно - по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> - не отремонтированы подъездные форточки, не выполнены работы по устранению сырости и влаги в подвале жилого дома - в срок до 15.05.2014 года, тем самым нарушен п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003г. Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «УправДом» в заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие - представлено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «УправДом» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, имеется расписка о явке, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица. Вина ООО «УправДом» в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в заседании доказательствами: · Протоколом № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года, согласно которого: 27.05.2014 года консультантом ТО-<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ГУ МО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» при проведении проверки ООО «УправДом», расположенного по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, было установлено, что юридическим лицом ООО «УправДом» допущено нарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г. лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, а именно - по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>- не отремонтированы подъездные форточки, не выполнены работы по устранению сырости и влаги в подвале жилого дома - в срок до 15.05.2014 года, тем самым нарушен п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 г. (л.д. 5 ) · Актом проверки от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г., согласно которого, в ходе проводимой поверки в присутствии представителя ООО «УправДом» - ФИО., выявлен факт невыполнения юридическим лицом - ООО «УправДом» предписания органов государственного контроля, а именно: по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>- не отремонтированы подъездные форточки, не выполнены работы по устранению сырости и влаги в подвале жилого дома - в срок до 15.05.2014 года, таким образом, предписание № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г. не исполнено (л.д. 3-4); · Копией предписания от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г., выданного ООО «УправДом» по жилому дому № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по ул. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в д. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, согласно которого, срок устранения недостатков до 15.05.2014 г. (л.д. 1-2); · Копией уведомления от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года о проведении внеплановой выездной проверки объекта - дома № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по ул. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в д. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (л.д. 6,7); · Копией Положения о Главном Управлении Московской области «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» (л.д. 9-12); · Копией Устава юридического лица ООО «УправДом». (л.д. 13-25). · Копией договора № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г. управления многоквартирным домом с приложением - перечнем обслуживаемых домов (л.д. 26-28) Таким образом, в ходе рассмотрения дела было объективно установлено, что действиями (бездействием) юридического лица - ООО «УправДом» по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, было допущено правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г. лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор. Исследовав в заседании материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ООО «УправДом» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО «УправДом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. При назначении наказания ООО «УправДом» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о юридическом лице, а также, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, указанных в ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих, либо отягчающих ответственность ООО «УправДом», суд не усматривает. В связи с изложенным суд полагает возможным назначить ООО «УправДом» минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: Общество с ограниченной ответственностью «УправДом» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей. Разъяснить ООО «УправДом», что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (60 дней), влечет наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа. Реквизиты на уплату штрафа: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Ю.А.Долгов