Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-213/2014
Дело № 5-<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>/2014 г. «144 судебный участок» ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 22 » июля 2014 г. г. Ногинск, Московская область Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Марчук Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. Марчук ЕА, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, Установил: Марчук Е.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года в 03 час. 45 мин. возле д. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по ул. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в г. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>Московской области, водитель Марчук Е.А., управлял автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», гос.номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В заседании Марчук Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что действительно <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года управлял машиной в нетрезвом виде, решил отогнать машину до своего дома, поскольку у дверей автомобиля не работали дверные замки и он побоялся, что машину могут обокрасть. Перед тем, как сесть за руль, он выпил две бутылки пива. Вина Марчук Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании документами: · Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г., согласно которого было установлено, что <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года в 03 час. 45 мин. возле д. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>по ул. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в г. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>Московской области, водитель Марчук Е.А., управлял автомобилем «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», гос.номер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 2). · Протоколом об отстранении Марчук Е.А. от управления транспортным средством 50 ЕВ № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г., поскольку у Марчук Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения, (л.д. 3); · Актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА №<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>г., в котором перечислены клинические признаки и степень алкогольного опьянения Марчук Е.А., а именно: у освидетельствуемого имеется запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, результат исследования прибором - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>мг/л алкоголя. Данное исследование проведено в присутствие двух понятых, с его результатами Марчук Е.А. согласился, о чем в данном протоколе указал письменно (л.д. 5); · Письменным результатом проведенного прибором исследования. ( л.д. 4). · Копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 6); · Карточкой водителя на имя Марчук Е.А. по состоянию на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года (л.д. 7). Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения доказано, и суд квалифицирует его по ч. 1 ст.12.8 КРФобАП. Факт совершения Марчук Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, подтверждается помимо его признательных показаний, собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает доказанным то, что данное правонарушение совершил Марчук Е.А. Виновность Марчук Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Марчук Е.А., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие совершенных ранее однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марчук Е.А. суд не находит. При назначении Марчук Е.А. административного наказания, суд учитывает его личность, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, в минимальном размере. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: Марчук ЕА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Водительского удостоверения на имя Марчук Е.А. в материалах дела не имеется. Разъяснить Марчук Е.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Реквизиты для уплаты штрафа: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяЮ.А. Долгов
