Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014г. г.Раменское
 
    Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Кулакова А.С., адвоката Бык Е.Н., при секретаре Пароваткине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Татузова Б. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
 
Установил:
 
    Согласно обвинительному заключению Татузов Б.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <дата>, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Татузов Б.В., находясь в 1 метре от магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, и видя находящийся там же велосипед марки «<...>» темно-красного цвета, принадлежащий ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1
 
    Реализуя свой преступный замысел, Татузов Б.В., действуя умышленно, подошел к указанному выше велосипеду марки «<...>», находящемуся на данном участке местности, где убедившись в отсутствии собственницы имущества, а также посторонних лиц, и воспользовавшись этим, тайно похитил его, после чего имея при себе похищенное, Татузов Б.В. скрылся с места происшествия, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.
 
    Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ
 
    Постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Татузова Б. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Татузову Б.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 
    Постановление вступило в зак.силу 03.08.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать