Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 - 81 /2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Харовск 22 июля 2014 года
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Х) Кельсин Ю.Б.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    Смирнова Д.С., родившегося Х в Х, проживающего в Х, Х, Х
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов Д.С. свершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Х, около Х ч., Смирнов Д.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у Х. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте не реагировал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции руками за форменную одежду, тем самым Смирнов Д.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. К Смирнову Д.С. были применены наручники.
 
    Смирнов Д.С. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, с обстоятельствами дела согласен.
 
    Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Смирнова Д.С. суд считает, что вина Смирнова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела - протоколом об административном
 
    2
 
    правонарушении, рапортами сотрудников полиции Х., объяснениями Х и Х., справкой врача об отказе от прохождения освидетельствования на наличие состояния опьянения.
 
    Действия Смирнова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Смирнова Д.С. обстоятельств нет.
 
    При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
 
    Суд считает, что Смирнову Д.С. следует назначить наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Смирнова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде Х., то есть с Х
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать