Постановление от 22 июля 2014 года

    Материал № 4/8-308/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года                 г. Челябинск
 
        Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,
 
    с участием представителя филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Морозковой В.В.,
 
    помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,
 
    осужденного Никулина И.А.,
 
    защитника Герасимчука И.И., представившей удостоверение ...,
 
    при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,
 
    рассмотрев представление начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ на более строгий вид наказания по приговору суда в отношении:
 
    НИКУЛИНА И.А., ...,
 
    осужденного 12 февраля 2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 159 (109 эпизодов), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В представлении начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. указано, что приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2014 года в отношении Никулина И.А. вступил в законную силу хх.хх.хх и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию по Металлургическому району г. Челябинска хх.хх.хх. хх.хх.хх осужденный Никулин И.А. поставлен на учет и ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, вручена памятка осужденному к исправительным работам, отобрана подписка, проведена профилактическая беседа разъяснительного характера, в ходе которой Никулин И.А. ознакомлен с требованиями законодательства, предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ. В ходе первоначальной ознакомительной беседы установлено, что осужденный Никулин И.А. постоянного места работы не имеет. Для решения вопроса трудоустройства Никулину И.А. выданы предписания в ООО «...», ... ООО «...», повестка о явке в инспекцию для отчета о проделанной работе по вопросу трудоустройства выдана на хх.хх.хх. хх.хх.хх Никулин И.А. явился в инспекцию, представил отрывной талон предписания с ООО «...» с резолюцией работодателя о возможности трудоустройства после рассмотрения его кандидатуры директором учреждения, за результатом назначено явиться по истечении пяти рабочих дней (до хх.хх.хх). С Никулиным И.А. проведена профилактическая беседа, осужденный обязан явиться в ООО «...», ... по предписаниям инспекции для решения вопроса трудоустройства, представить отрывные талоны, выдана повестка о явке на хх.хх.хх. В назначенный день Никулин И.А. в инспекцию не явился, о причинах неявки инспектора не уведомил. хх.хх.хх в ходе телефонной беседы с женой осужденного - Никулиной Е.С. оставлена информация о незамедлительной явке Никулина И.А. в инспекцию. хх.хх.хх осужденный Никулин И.А. явился в инспекцию по вызову, в ходе беседы установлено, что уважительных причин неявки осужденный не имеет, по предписаниям инспекции в ООО «...», ... по вопросу трудоустройства не обращался. Вопрос с трудоустройством в ООО «...» до хх.хх.хх не решен. С осужденного Никулина И.А. получено объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. Никулин И.А. также пояснил, что имеет постоянное место работы в ООО «...», извещение вручено лично осужденному ввиду того, что адрес организации для корреспонденции не установлен. Никулин И.А. был обязан представить трудовой договор, выдана повестка о явке в инспекцию для отчета о проделанной работе на хх.хх.хх. хх.хх.хх в инспекцию позвонил осужденный Никулин И.А., в ходе беседы пояснил, что ввиду неблагоприятных погодных условий, явиться в инспекцию не может, явка перенесена на хх.хх.хх. хх.хх.хх установлено, что Никулин И.А. был госпитализирован .... хх.хх.хх, в последующем из телефонного разговора с лечащим врачом установлено, что осужденный Никулина И.А. допускает нарушение больничного режима, самовольно покинул лечебное учреждение в связи с чем, за указанное нарушение выписан из стационара. хх.хх.хх, в ходе телефонной беседы с женой осужденного - Никулиной Е.С., оставлена информация в отношении Никулина И.А. о необходимости его незамедлительной явки в инспекцию. В последующем из разговора с матерью осужденного - Никулиной Т.Д., получено сообщение о том, что в настоящее время Никулин И.А. находится в медицинском учреждении, откуда готовится к выписке. хх.хх.хх осужденный посещен инспектором УИИ по месту пребывания (...), от Никулина И.А. получено объяснение, в котором последний подтверждает факт нарушения им больничного режима, проведена профилактическая беседа, вынесено вновь предупреждение, отобрано обязательство о явке Никулина И.А. в инспекцию на хх.хх.хх. Осужденный обязан представить в инспекцию трудовой договор с ООО «...», больничный лист, медицинскую выписку. хх.хх.хх Никулин И.А. указанный трудовой договор не представил, в связи с чем обязан был его представить хх.хх.хх. хх.хх.хх осужденный Никулин И.А. явился в инспекцию, представил трудовой договор, в котором указано, что Никулин И.А. является директором вышеуказанной организации, также Никулин И.А. представил подтверждение, в котором указано, что удержания будут производиться с хх.хх.хх. Из вышеуказанного следует, что Никулин И.А. приступил к трудовым обязанностям с хх.хх.хх. С хх.хх.хх по хх.хх.хх находился на лечении, вновь приступил к труду с хх.хх.хх, однако, до настоящего времени расчетных документов за апрель - хх.хх.хх, организацией в адрес инспекции не направлено. В ходе неоднократных личных бесед с осужденным, посредством телефонной связи, обязательств его незамедлительной явки в инспекцию, положительных результатов нет. Со слов близких родственников является .... Никулин И.А., с хх.хх.хх, .... Организация ООО «...», директором которой, согласно представленному инспекции трудовому договору, является Никулин И.А., зарегистрирована по месту жительства осужденного: ..., иных адресов месторасположения данной организации, не зафиксировано. Из сообщения ИФНС России по Челябинской области в Металлургическом районе, следует, что ООО «...» состоит на учете в ИФНС, декларации по единому налогу за хх.хх.хх до настоящего времени не представлены. Несмотря на то, что Никулину И.А. были неоднократно разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ, должных выводов осужденный не сделал. С момента постановки на учет, осужденный Никулин И.А. отбытого срока не имеет. В связи с чем начальник филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петрова Н.Л. ходатайствует перед судом о замене наказания Никулину И.А. в виде исправительных работ, назначенных по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2014 года на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на четыре месяца.
 
        Инспектор филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Морозкова В.В. поддержала в судебном заседании вышеуказанное представление в полном объеме.
 
        Осужденный Никулин И.А. и его защитник в судебном заседании с указанным представлением не согласились, признали факт допущенных нарушений, просили дать шанс отбыть наказание в виде исправительных работ.
 
        Помощник прокурора Бандуровская Е.В. с представлением согласилась и просила его удовлетворить, заменить Никулину И.А. исправительные работы на лишение свободы сроком на четыре месяца.
 
        В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля отец Никулина И.А. – Никулин А.И., который пояснил, что представляемый приходится ему сыном, может охарактеризовать его с отрицательной стороны. В последнее время сын нигде не работает, мер к трудоустройству предпринимать не намерен, ..., выносит из квартиры бытовую технику, которую в последующем продает. В их присутствии инспектором УИИ неоднократно сыну разъяснялись последствия уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. С их стороны также были предприняты меры к официальному трудоустройству сына, однако сын работать отказался. Считает, что доводы, указанные в представлении инспекции полностью обоснованы.
 
        Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные в суд материалы, проверив доводы представления, суд приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии со статьей 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
 
    Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.
 
        Как видно из материалов личного дела за время отбывания наказания осужденный Никулин И.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На протяжении длительного времени мер к трудоустройству не предпринимает. Инспектором уголовно-исполнительной инспекции были выданы предписания для трудоустройства Никулина И.А., которые последний проигнорировал, мер к трудоустройству не предпринял, уважительных причин не представил. Кроме того, в судебном заседании установлено, что представленный Никулиным И.А. трудовой договор о его трудоустройстве ООО «...» не соответствует действительности, со слов родителей Никулина И.А., установлено, что в указанном обществе Никулин И.А. не работает.
 
        С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство начальника филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. о замене осужденному Никулину И.А. исправительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению, поскольку осужденный в течение длительного времени без уважительных причин не отбыл наказание, назначенное ему судом.
 
        На момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции осужденный Никулин И.А. отбытого срока по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2014 года не имеет.
 
        В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что Никулин И.А. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в силу чего отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении.
 
        Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Представление начальника филиала по Металлургическому району города Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Петровой Н.Л. в отношении Никулина И.А. – удовлетворить.
 
    НИКУЛИНУ И.А., заменить не отбытое наказание, назначенное приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2014 года в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно на лишение свободы сроком на четыре месяца, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Срок отбывания наказания Никулину И.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.
 
    К месту отбывания наказания Никулину И.А. следует следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить Никулину И.А., что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук