Дата принятия: 22 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Свиридкина <ФИО1>,
при секретаре Шастовой И.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
СВИРИДКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свиридкин А.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
В судебном заседании Свиридкин А.В. пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности. По указанной автодороге двигался автомобиль со скоростью около 20 км/ч, и он его обогнал. На представленной видеозаписи отсутствуют какие-либо знаки. Пояснил, что обгон совершил, проехав несколько сотен метров от границы города <АДРЕС>. Подписал протокол об административном правонарушении, поскольку торопился к дочери в больницу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Свиридкин А.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», в связи с чем в последствии был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы.
Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.
Свиридкин с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему при составлении протокола были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись.
В имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения указана траектория движения транспортного средства под управлением Свиридкина.
Кроме того, к материалам дела об административном правонарушении приобщена видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> осуществил обгон автомобиля, из которого велась видеозапись. В судебном заседании Свиридкин подтвердил, что на видеозаписи запечатлен его автомобиль.
Что касается доводов Свиридкина о том, что на видеозаписи не видно запрещающих или каких-либо иных знаков, суд считает необходимым указать следующее.
В представленных суду материалах имеется проект организации дорожного движения территориальной автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой усматривается, что на участке дороги от границы города <АДРЕС> до 1 км указанной автодороги - зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Сам Свиридкин в судебном заседании пояснил, что обгон произошел в нескольких сотнях метров от границы города <АДРЕС>. Таким образом, суд приходит к выводу, что обгон был совершен именно в зоне действия указанного знака.
Кроме того, вина Свиридкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает вину Свиридкина А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной.
Суд действия Свиридкина А.В. квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Свиридкин имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее к административной ответственности он не привлекался. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, то обстоятельство, что тяжких последствий от правонарушения не наступило, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания путем назначения Свиридкину наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СВИРИДКИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления вручить Свиридкину А.В., направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для сведения.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам -
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>
КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>,
с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: М.В. Дианова
