Дата принятия: 22 июля 2014г.
Материал № 3/2-7/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
п.Оленино «22» июля 2014г.
Судья Оленинского районного суда Тверской области Половов С.О.
с участием пом.прокурора прокуратуры Оленинского района Тверской области – Титовой В.Н.,
обвиняемого:
Боброва Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
защитника: адвоката Барановой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Коноваловой О.А.,
рассмотрел постановление следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Боброву Александру Владимировичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7, пом.прокурора Оленинского района Тверской области Титовой В.Н., обвиняемого Боброва А.В. и защитника Барановой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Бобров А.В. обвиняется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти гр-нке ФИО6
Настоящее уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО5 по факту совершения убийства ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, содержащие достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее <данные изъяты> часов и не позднее <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ с целью совместного распития спиртных напитков ФИО6 пришла в квартиру № расположенную в <адрес>, где проживает Бобров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее <данные изъяты> часов и не позднее <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), Бобров А.В., находясь на террасе квартиры № расположенной в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО6, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью убийства ФИО6, лежащей на диване, стал наносить множественные удары руками в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде прямых переломов 2-3 ребер справа по передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием в мягкие ткани, вызывают длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО6, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью убийства ФИО6, Бобров А.В., используя приисканный нож хозяйственно-бытового назначения, взяв нож в правую руку, стоя возле дивана, на котором лежала ФИО6 спиной к Боброву А.В., умышленно нанес ножом ФИО6 один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив последней телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающее в грудную полость, сопровождающееся повреждением кожи, подкожной клетчатки, межреберных мышц, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, пищевода и тел 2 и 4 грудных позвонков, которая находится в прямой причинной связи со смертью, в момент причинения являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате умышленных преступных действий Боброва А.В., направленных на убийство ФИО6, последняя скончалась на месте происшествия. Бобров А.В. с места совершенного преступления скрылся. Смерть ФИО6 наступила от одного колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, пищевода, грудного отдела позвоночника, осложнившееся острой кровопотерей.
К уголовной ответственности по делу привлекается Бобров Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Бобров А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боброва А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Боброву А.В. продлен на 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Боброву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого Боброва А.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку, по мнению следствия, закончить предварительное следствие не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, а также обеспечения требований ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», так как решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято судом не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела, а по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд, в связи с чем, имеются основания для обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Боброва А.В.
По мнению следствия, основания, учтенные судом при избрании меры пресечения в отношении Боброва А.В. не отпали, основания для изменения меры пресечения не изменились, поскольку Бобров А.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, находясь на свободе и опасаясь наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания воздействия на свидетелей,
Оснований, препятствующих продлению срока содержания обвиняемого Боброва А.В. под стражей по состоянию здоровья не имеется, в связи с чем, следователь Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7 ходатайствует перед судом о продлении срока содержания обвиняемого Боброва Александра Владимировича под стражей по уголовному делу № на <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании следователь Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7 свое ходатайство о продлении срока содержания под стражей Боброву А.В. поддержал и просил его удовлетворить, так как Бобров А.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, находясь на свободе и опасаясь наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания воздействия на свидетелей. Оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Продление меры пресечения обусловлено необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, а также обеспечения требований ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в соответствии с которыми решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято судом не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела, а по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тверской области ФИО7 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Боброва А.В. поддержала в полном объеме, обоснованность продления срока содержания под стражей Боброву А.В. у нее не вызывает сомнений.
Обвиняемый Бобров А.В. против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
Его защитник – адвокат Баранова Е.В. считает необходимым рассмотреть данное ходатайство в соответствие с действующим законодательством.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы, приложенные к данному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Невозможность окончания предварительного следствия в установленный законом срок обосновывается тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Боброва А.В. истекает.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.221 УПК РФ о рассмотрении прокурором уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением в течение 10 суток и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005г. № 4-П о том, что при направлении дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен до даты, дающей возможность судье в стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу.
Однако, при имеющейся невозможности окончания предварительного следствия в установленный законом 2-х месячный срок, суд считает, что основания для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Боброва А.В. по настоящему делу не изменились, необходимость применения заключения под стражу не отпала.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Однако суд считает невозможным применить в отношении Боброва А.В. более мягкую меру пресечения по следующим основаниям.
Бобров А.В. в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Данное особо тяжкое преступление связанно с посягательством на жизнь, и, следовательно, обвиняемый представляет повышенную общественную опасность для общества.
Материалами, приложенными к настоящему ходатайству и исследованными в судебном заседании, подтверждается, что основанием для его задержания послужило обоснованное подозрение Боброва А.В. в его причастности к совершению указанного преступления.
Кроме того, из материалов, приложенных к ходатайству о продлении срока содержания под стражей, также следует, что имеются достаточные основания полагать, что Бобров А.В., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания воздействия на свидетелей, которые входят в круг его общения,
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ по факту убийства гр-нки ФИО6
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему следует, что в ходе проведения проверочных действий обнаружены следы крови на крыльце дома, принадлежащего ФИО6, а также на дворовой территории, прилегающей к данному дому, обнаружен нож со следами, похожими на кровь.
Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе распития спиртного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на террасе дома Боброва А.В. последний в ходе конфликта нанес один удар ножом в область спины гр-нке ФИО6 После чего он и Бобров А.В. перенесли труп на крыльцо дома ФИО6 Бобров А.В. велел ему молчать.
Из протокола допроса обвиняемого Боброва А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
При разрешении настоящего ходатайства, кроме наличия достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления, о возможной причастности к нему обвиняемого Боброва А.В., степени тяжести инкриминируемого ему преступления, судом учитываются сведения о его личности, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие постоянного места работы и рода занятий (Бобров А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжкого, нигде не работает).
Следовательно, у суда имеются достаточные основания полагать, что Бобров А.В. в случае нахождения на свободе в период следствия может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, постановление следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО7 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Боброву Александру Владимировичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, - подлежит удовлетворению.
При рассмотрении настоящего ходатайства судом установлено, что обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Боброва А.В. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
При определении срока содержания обвиняемого под стражей суд руководствуется положениями ст.109 УПК РФ. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Бобров А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания его под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Боброву Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> области, проживающему по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
