Постановление от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-324/2014
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
 
     22 июля 2014 г.                                                                                           с. Хворостянка
 
 
                Мировой  судья  судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области   Крупин И.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  гр. Стукова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    11.02.2014 года в отношении Стукова М.С. было вынесено постановление № 5-70/2014 по делу об административном правонарушении по ст.20.213 КоАП РФ о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 25.05.2014 года, и должно было быть исполненным в срок до 28.04.2014 года.
 
    22.07.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области <ФИО2>  была проведена проверка по факту неоплаты Стуковым М.С. административного штрафа, в ходе которой было установлено, что Стуков М.С., получивший копию постановления о наложении на него административного штрафа, в установленный законом срок не исполнил данное постановление, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении Стукова М.С. по факту неуплаты им административного штрафа был направлен для рассмотрениямировому судье.
 
 
               В судебном заседании Стуков М.С. свою вину признал полностью и показал, что не было денег  заплатить штраф. С заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.                            
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Стукова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по  следующим основаниям.
 
             В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    К доказательствам вины Стукова М.С. суд относит: - протокол об административном правонарушении №11 от 22.07.2014 г., копию постановления об ответственности за административное правонарушение №5-70/2014 от 11.02.2014 г., другие материалы дела. Данные доказательства в целом свидетельствуют о факте совершения СтуковымМ.С. вменяемого ему правонарушения.
 
       При назначении наказания Стукову М.С. суд учитывает общественную  опасность  содеянного, личность правонарушителя.  К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит <ОБЕЗЛИЧИНО>.      
 
      Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать виновным Стукова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.
 
                 Исполнение постановления поручить ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области.
 
                   Постановление может быть обжаловано Стуковым М.С. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарскойобласти  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
                         Мировой судья                                                              И.Е.Крупин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать